自定義例外-我做對了嗎？

Question

我目前正在編寫.net REST網絡api，並且正在使用自定義異常，以便可以將詳細信息以及正確的http響應發送回客戶端，以保持與REST的兼容性。.但是看來我在明確拋出很多例外。

例如：我有一個用於上傳圖像文件的API。 這些圖像文件必須是某種文件格式，並且必須具有某種大小。 如果我的代碼發現圖像是錯誤的文件格式，則拋出新的自定義異常，例如：

throw new FileTypeException();

或者，如果文件太大，則意味着file.Size（）大於我在web.config中設置的數量，那么我將拋出另一個自定義異常，例如：

throw new FileSizeException();

然后，我在Post（）方法中捕獲這些異常，並返回400 BadRequest和一個原因。

因此，我的代碼實際上並沒有引發錯誤，只是請求不符合規范。 這是不好的做法嗎？

Answer 1

這可能比編程溢出更適合作為編程問題。

在正確的場景中拋出自定義異常可能非常有用，而在錯誤的場景中拋出很多不必要的工作和復雜性。 通常，我使用的健全性檢查對每種不同的異常類型都有不同的處理方式。

例如，您的FileTypeException和FileSizeException-每種類型都有不同的catch嗎？ 還是您只是返回不同的消息？

如果是后者，請嘗試合並您可以使用的地方或使用框架提供的異常。 如果是前者，那么您使用的是自定義例外。

Answer 2

異常過濾器非常適合這些情況。 在您的WebApiConfig中，注冊一個異常過濾器

config.Filters.Add(new CustomExceptionFilterAttribute());

基本過濾器的代碼：

//needed for CreateErrorResponse(statusCode, message)
using System.Net.Http

public class CustomExceptionFilterAttribute : ExceptionFilterAttribute
{
    public override void OnException(HttpActionExecutedContext context)
    {
        //you can get the underlying exception here
        var type = context.Exception.GetType();

        //I like to map exception types to status codes
        var statusCode = GetHttpStatusCode(type);

        //respond with a proper status code and the message
        context.Response = context.Request.CreateErrorResponse(statusCode, context.Exception.Message);
    }
}

現在，在任何控制器代碼中，您都可以拋出該代碼，它將擊中您的過濾器

public IHttpActionResult Get(int id)
{
    throw new FileSizeException();
}