__callStatic與PHP的靜態函數

Question

使用PHP的魔術函數__callStatic和正常定義靜態函數之間在性能上有什么區別。

例：

class Welcome{

 public static function __callStatic($method, $parameters){
   switch ($method) {
     case 'functionName1':
       // codes for functionName1 goes here
     break;
     case 'functionName2':
       // codes for functionName2 goes here
     break;
   }
 }

}

VS

class Welcome{

 public static function functionName1{
   //codes for functionName1 goes here
 }
 public static function functionName1{
   //codes for functionName1 goes here
 }

}

Answer 1

如果您只是在談論速度，這很容易測試：

class Testing
{
        private static $x = 0;

        public static function f1()
        {
                self::$x++;
        }
        public static function f2()
        {
                self::$x++;
        }
        public static function __callStatic($method, $params)
        {
                switch ($method) {
                        case 'f3':
                                self::$x++;
                                break;
                        case 'f4':
                                self::$x++;
                                break;
                }
        }
}

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
        Testing::f1();
        Testing::f2();
}
$totalForStaticMethods = microtime(true) - $start;

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
        Testing::f3();
        Testing::f4();
}
$totalForCallStatic = microtime(true) - $start;

printf(
    "static method: %.3f\n__callStatic: %.3f\n",
    $totalForStaticMethods,
    $totalForCallStatic
);

我得到了static method: 0.187和__callStatic: 0.812 ，所以定義實際方法要快4倍以上。

我還要說，除非您有充分的理由，否則使用__callStatic是不好的樣式。 這使得跟蹤代碼更加困難，並且IDE很難提供自動完成功能。 也就是說，在很多情況下都值得。