Javascript：Object或Object.prototype？

Question

我只是學習了Java語言中的原型（不是框架，而是本機功能）。 我完全理解了，至少使用了其中一種。 例：

Array.prototype.myMethod = function(){
   /*do something super awesome*/
}
var a = [];
a.myMethod();

在繼續閱讀時，我看到了一個示例，其中作者通過執行以下操作向Object對象添加了subClass方法：

Object.subClass = function(hash){/*return an extended object that inherits Object's attributes*/}

目標是創建一種類似於面向對象的語言語法的方法。 由於我希望本書的作者使用原型功能定義這種方法，因此我的問題是：

• 為什么不使用原型 ？
• 將方法直接添加到對象而不是附加到對象的原型是否更具風險？
• 在某些情況下，我更喜歡一種方法

Answer 1

為什么不使用原型？

因為如果使用了原型，則subClass方法僅在Object實例上可用。 例如，要調用subClass ，需要以下步驟：

Object.prototype.subClass = function(hash) { /* return an extended object that inherits Object's attributes */ };
function MyClass() { };

var myInstance = new MyClass();
var mySubClassInstance = myInstance.subClass(); // only accessible on instances

因為筆者想這並沒有太大的意義subClass返回對象的擴展實例。 目的不是創建父“類”的實例，然后從該實例返回新的子實例。 沒必要

通過在Object正確定義它，無需先創建MyClass實例即可創建subClass實例：

Object.subClass = function(hash) { /* return an extended object that inherits Object's attributes */ };
function MyClass() { };

var mySubClassInstance = MyClass.subClass();

將方法直接添加到對象而不是附加到對象的原型是否更具風險？ 在某些情況下，我更喜歡一種方法。

• 添加到原型以將成員添加到該對象的實例。
• 添加到對象以向該對象添加成員（類似於靜態成員的想法）。

Answer 2

如果希望方法能夠訪問類實例（使用this關鍵字），請使用prototype。 如果不需要this ，則將function聲明為類本身的成員，以便您可以在沒有對象的情況下調用它。