Javascript：Object或Object.prototype？

Question

我只是学习了Java语言中的原型（不是框架，而是本机功能）。 我完全理解了，至少使用了其中一种。 例：

Array.prototype.myMethod = function(){
   /*do something super awesome*/
}
var a = [];
a.myMethod();

在继续阅读时，我看到了一个示例，其中作者通过执行以下操作向Object对象添加了subClass方法：

Object.subClass = function(hash){/*return an extended object that inherits Object's attributes*/}

目标是创建一种类似于面向对象的语言语法的方法。 由于我希望本书的作者使用原型功能定义这种方法，因此我的问题是：

• 为什么不使用原型 ？
• 将方法直接添加到对象而不是附加到对象的原型是否更具风险？
• 在某些情况下，我更喜欢一种方法

Answer 1

为什么不使用原型？

因为如果使用了原型，则subClass方法仅在Object实例上可用。 例如，要调用subClass ，需要以下步骤：

Object.prototype.subClass = function(hash) { /* return an extended object that inherits Object's attributes */ };
function MyClass() { };

var myInstance = new MyClass();
var mySubClassInstance = myInstance.subClass(); // only accessible on instances

因为笔者想这并没有太大的意义subClass返回对象的扩展实例。 目的不是创建父“类”的实例，然后从该实例返回新的子实例。 没必要

通过在Object正确定义它，无需先创建MyClass实例即可创建subClass实例：

Object.subClass = function(hash) { /* return an extended object that inherits Object's attributes */ };
function MyClass() { };

var mySubClassInstance = MyClass.subClass();

将方法直接添加到对象而不是附加到对象的原型是否更具风险？ 在某些情况下，我更喜欢一种方法。

• 添加到原型以将成员添加到该对象的实例。
• 添加到对象以向该对象添加成员（类似于静态成员的想法）。

Answer 2

如果希望方法能够访问类实例（使用this关键字），请使用prototype。 如果不需要this ，则将function声明为类本身的成员，以便您可以在没有对象的情况下调用它。