Func <t，bool> vs C＃lambda中的手動表達性能

Question

請看看這些線：

1.在這種情況下，我直接在方法中鍵入where語句

public List<User> GetUsers()
{
    return _entity.Where(x => x.Id == 1).ToList();
}

執行的sql查詢是：

SELECT 
    [Extent1].[Id] AS [Id], 
    [Extent1].[Username] AS [Username], 
    [Extent1].[Password] AS [Password], 
    [Extent1].[Email] AS [Email],
    [Extent2].[Id] AS [Id1]
    FROM  [dbo].[Account_Users] AS [Extent1]
    LEFT OUTER JOIN [dbo].[Account_Profiles] AS [Extent2] ON [Extent1].[Id] = [Extent2].[UserId]
    WHERE 1 = [Extent1].[Id]

2.在這種情況下，我使用Func for generic where子句

public List<User> GetUsers(Func<User, bool> where)
{
    return _entity.Where(where).ToList();
}
var users = _acc.GetUsers(x => x.Id == 1);

執行的sql查詢是：

SELECT 
    [Extent1].[Id] AS [Id], 
    [Extent1].[Username] AS [Username], 
    [Extent1].[Password] AS [Password], 
    [Extent1].[Email] AS [Email], 
    [Extent2].[Id] AS [Id1]
    FROM  [dbo].[Account_Users] AS [Extent1]
    LEFT OUTER JOIN [dbo].[Account_Profiles] AS [Extent2] ON [Extent1].[Id] = [Extent2].[UserId]

正如您所看到的，在情況2中，where子句是WHERE 1 = [Extent1].[Id]丟失，因此整個記錄存儲在內存中。 你知道為什么where子句沒有在sql查詢中翻譯？
我想在.Where()使用Func<t, bool> ，因此它是通用的，不需要為每個查詢創建函數。
有沒有辦法使用.Where(Func<t, bool>)並且還可以在sql查詢中看到翻譯的where子句？

Answer 1

如果希望lambda在SQL中執行，則需要將其作為Expression傳遞，而不是函數：

public List<User> GetUsers(Expression<Func<User, bool>> where)
{
    return _entity.Where(where).ToList();
}
var users = _acc.GetUsers(x => x.Id == 1);

如果你想知道差異是什么（畢竟，lambda本身看起來一樣），看看這個問題 。

Answer 2

代替

public List<User> GetUsers(Func<User, bool> where)

你應該使用

public List<User> GetUsers(Expression<Func<User, bool>> where)

當您使用Expression Entity Framework時，能夠正確地將其轉換為SQL。 另一方面，當您使用Func Entity框架時，不知道如何將其轉換為SQL，因此它使用內存中處理。

Answer 3

這是因為在這兩種情況下，編譯代碼包含對兩種不同擴展方法的調用： Queryable.Where和Enumerable.Where 。 Queryable類包含用於處理來自不同數據源（包括外部源）的數據的擴展方法，而Enumerable包含用於內存中對象處理的擴展方法。 Queryable版本Where接受Expression ，而不是Func 。

Lamda表達式可以隱式轉換為Expression和Func ，因此其他答案指出您只需要接受一個Expression實例作為函數參數。