for循環中的const值

Question

我看過類似的代碼

方法1

for(int i = 0; i < 200; ++i) {
    do_some_stuff(i);
}

方法2

const int max_limit = 200;
for(int i = 0; i < max_limit; ++i) {
    do_some_stuff(i);
}

與Approach 1相比， Approach 2有什么優勢嗎？

Answer 1

通常最好的做法是用有意義的名稱替換整數常量，因此，這是第二個常量的主要優點。 但是，如果代碼真的很簡單，則多余的行可能只是使其解析多了一行。

也就是說，如果您要替換這樣的內容：

for(int i = 0; i < something.size(); ++i) {
    do_some_stuff(i);
}

與

const int something_sz = something.size();
for(int i = 0; i < something_sz; ++i) {
    do_some_stuff(i);
}

再有就是它使明顯的讀者，以及編譯器的額外的好處，那something.size()沒有被調用改為do_some_stuff(i)

Answer 2

在代碼中的任何地方使用魔術數字（例如您的示例中的200都令人擔憂。 它使代碼更難於理解和維護。

如果適當命名變量，則方法2更好。 max_limit含義不超過200 。 但是，如果使用max_number_of_books ，則它比200有意義得多。

Answer 3

對我來說，方法2更好，當您定義const int max_num_of_students之類的const int max_num_of_students它看起來更有意義，並且閱讀該代碼的人可以輕松地了解發生了什么。

在循環中使用這種const另一個優點是，如果您多次打印學生的姓名，則無需在每次學生人數增加時都在循環中更改條件。 轉到您的變量並將其更改為新學生人數。

Answer 4

我認為方法2更好。

1. 可讀性得到增強。

   例如：

    int currentPortNo=getPortNo(); const int inputPort=80; if(currentPortNo == inputPort){ //Get input from port } 

   與以下內容相比：

    int currentPortNo=getPortNo(); if(currentPortNo == 80){ //Get input from port } 

2. 可維護性得到了增強，因為由於新的要求/限制，如果我們希望將inputPort初始化（更改）為81而不是80 ，我們可以簡單地使用：

    const int inputPort=81; 

   而不是更改整個程序中使用值80所有場合。

3. 另外，如果您需要在程序周圍傳遞指針 。

4. 可以具有范圍和輸入屬性

Answer 5

我們應該避免在編寫代碼時隨時使用magic number 。 因為如果僅使用數字200 ，則也許其他人不能很好地理解您的代碼的意圖。 但是當您使用const int max_limit = 200; ，我們可以理解數字200的含義。 尤其是當您的代碼非常復雜時，您必須使用第二種方法編寫它。

Answer 6

第二種方法更好，因為這樣您還可以從用戶那里獲得價值：

cin>>max_limit;