struct name是否指向第一個元素？

Question

我發現了一些類似的問題，但沒有一個問題有多大幫助。 struct name是指向struct的第一個元素的指針，類似於數組嗎？

struct example {
    int foo;
    int bar;
};

struct example e;
e.foo = 5;
e.bar = 10;
printf("%d\n%d\n%d\n%d\n%d\n%d\n", e, e.foo, e.bar, &e, &e.foo, &e.bar);

輸出：

5
5
10
2033501712
2033501712
2033501716

其他問題的所有答案都說“不”，但這個輸出讓我感到困惑。 非常感謝所有的幫助。

Answer 1

struct的地址確實是第一個元素的地址，但是您需要知道元素的類型才能安全地轉換它。

（C17§6.7.2.1.15：“指向結構對象的指針，適當轉換，指向其初始成員......反之亦然。結構對象中可能有未命名的填充，但不是在其開頭。”）

雖然它很丑陋，但許多生產軟件依賴於此。 例如，QNX在編寫資源管理器時在開放控制塊（OCB）邏輯中使用這種行為。 Gtk也有類似的東西。

您當前的實施是危險的。 如果你必須依賴這種行為，那么就這樣做，並且不要試圖將指向結構的指針作為參數傳遞給printf() ，因為你有意破壞了一種語言特性而且類型安全性最小。

struct example {
    int foo;
    int bar;
};

struct example myStruct = { 1, 2 };
int* pFoo = (int*)&myStruct;
printf("%d", *pFoo);

最后，這只適用於第一個元素。 后續元素可能不是您期望它們的情況， 即由於struct打包和填充 。

Answer 2

struct名稱不是指向任何東西的指針。 您通過使用不兼容的格式說明符%d將struct傳遞給printf來調用未定義的行為 。 它似乎“工作”，因為結構的第一個成員具有與struct本身相同的地址。