ART沙箱應用程序是否像Dalvik？

Question

我想知道並在尋找答案，但沒有找到。 那么，是Dalvik VM等較新的ART沙箱應用程序嗎？ 更准確地說，此鏈接中的圖像也可以應用於ART嗎？ http://davidchang168.blogspot.rs/2012/07/android-vm-and-application.html

Answer 1

那么，是Dalvik VM等較新的ART沙箱應用程序嗎？

Dalvik VM不會對應用程序進行沙箱處理。 Android OS沙箱應用程序。 ART更改了應用程序中執行內容的性質（AOT編譯的字節碼，而不是JIT編譯的字節碼）。 它不會改變Android流程模型和沙盒方法的性質。

更准確地說，此鏈接中的圖像也可以應用於ART嗎？

是。

Answer 2

更准確地說，此鏈接中的圖像也可以應用於ART嗎？

您的第二個問題與第一個問題（沙盒）無關。 像Dalvik一樣，ART也使用分頁機制，實際上它比其前身更好。 這是因為oat code是可分頁的，而JITted代碼則不是，因為它是動態生成的。 因此，不僅框架多媒體（即圖像），而且代碼也可以在應用程序之間共享。

為此，請想象一下String類。 我敢打賭它被99％的Android應用程序使用。 因此，在設備啟動時，會在boot.oat和boot.art映像上一次創建其代碼和一小部分對象。 這些圖像然后可以在應用程序之間共享，並且包含的​​類不僅限於String類。

當應用程序嘗試修改此類中的某些內容時， copy-on-write機制可確保該應用程序將獲得該特定頁面的單獨副本，而其余應用程序可繼續共享該頁面的原始副本。

此page-ability對內存和性能都有利。