使用mongoDB和Mongoose的NoSql中的關系

Question

好的，我來自SQL背景，現在我正使用MongoDB和Mongoose弄臟我的手。

我有兩個簡單的模型：

汽車：

let mongoose = require('mongoose');
let carsSchema = new mongoose.Schema({
  brand: String,
  specfifications: [String],
  image: String

});
module.exports = mongoose.model('Car', carSchema);

司機

 let mongoose = require('mongoose');
    let Schema    = mongoose.Schema;
    let driverSchema = new mongoose.Schema({

      name: String,
      cars: [{ type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Car' }]

    });
    module.exports = mongoose.model('Driver', driverSchema);

據我了解，這似乎是處理一對多關系的一種正確方法，其中一輛車可以被許多駕駛員使用。

現在，我需要添加一個名為Races的類，該類將用於將特定駕駛員的結果保存在特定汽車中。

在SQL中思考，我將執行以下操作：

let mongoose = require('mongoose');
let raceSchema = new mongoose.Schema({
  totaltime: String,
  laptime: String,
  driver: { type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Driver' },
  car: { type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Car' }

});
module.exports = mongoose.model('Race', raceSchema);

您是否認為這是NoSql中的正確方法，還是我將SQL思維方式強加到NoSQL中？

Answer 1

答案是取決於

MongoDB或NoSQL理論認為，如果所有相關數據都在一個文檔中，那么您的查詢將更快地運行，因為它們將存儲在一起。 因此，在大多數情況下，對於汽車和駕駛員，我們都希望使用一個模型

如果您在大多數查詢中都不同時查詢汽車和駕駛員（這種情況很少見），那么您所做的也是正確的。

另外，MongoDB在文檔大小上有一個限制，即16 MB，如果您認為將它們存儲在一起的成本可能超過16 MB，那么您所做的就是正確的。 但是，還有另一種解決方案，即GridFS，可以將文檔存儲為大塊並克服了此限制