哪一個更好 ？ （最佳實踐）在C＃中創建New類還是添加擴展方法？

Question

我想知道哪個編程更好

例如，我想在我的項目中使用Rijndael和TripleDES加密

我有兩種方法：

1 。 創建一個加密類，並在其中有4種方法

類加密

• .EncryptWithRijndael（）
• .DecryptWithRijndael（）
• .EncryptWithTripleDES（）
• .DecryptWithTripleDES（）

2 。 為String類創建4個擴展方法

• “ABC” .EncryptWithRijndael（）
• “XYZ” .EncryptWithTripleDES（）

加密只是一個例子，不是我想知道的問題。何時使用新類？何時出於相同目的使用擴展方法？

OOP中哪一個更好？ （或什至兩者），為什么？

Answer 1

回答您的問題主要是特定程序員的喜好問題。

但

如果您認為其他程序員也需要使用該程序，請考慮一下它對他們來說是多么容易和自我解釋。

如果我們以您的示例為基礎。 如果將加密/解密添加到字符串，看起來自然嗎？ 通常，我不希望字符串類具有這種方法。 因此沒有。

它自己的班級看起來自然嗎？ 在這種情況下，是的。

總結一下：看什么看起來自然。 自然而然的是，所有與主題相關的事物（與加密/解密僅緊密相關的文本本身與星形相關）都在同一類中。 並且，如果這些方法在主題鏈接時擴展了該類的功能，則它們是擴展方法的候選對象。

例如，以int為例。 如果您有一個具有3個值的addTogether方法，但與特定工作流程的關聯性不強於int，則該方法可能是int擴展類的候選者。 否則，它將例如在名為“ Calculations”的類中，並且作為常規方法存在。

Answer 2

TLDR：

在OOP中，類比擴展方法要好。

第一個原因是類及其方法本身是“面向對象的”（OO）。 您可以使用繼承，多態和其他類似OO的東西。

擴展方法是靜態方法。 靜態方法不是OO，因為您不能使用任何OO東西。 而且這是線程不安全的（許多線程可以訪問相同的方法並返回不同的結果，或者更糟的是，導致死鎖）。

此外，擴展方法不優先於實例方法。 例如，您不能為string類型編寫ToString擴展方法。 好吧，可以，但是永遠不會被稱為：

public static string ToString(this string input)
{
    return input + " whatever you want to do...";
}