為什么不能將強制轉換接口鍵入其具體實現？

Question

這是一個非常瑣碎的問題，由於我缺乏經驗，這似乎很煩人，但是為什么我不能做這樣的事情：

 public interface INetworkMessage { ... }
 public class NetworkDataMessage : INetworkMessage { ... }

 public void ParseMessage (INetworkMessage message)
 {
     Type concreteMessageType = message.GetType();
     var concreteMessageInstance = message as concreteMessageType;
     ...
     // Now in theory I could work with a concrete type?
 }

Answer 1

要回答您的問題：您可以使用強制轉換操作和編譯時類型名稱直接強制轉換對象：

var concreteMessageInstance = (NetworkDataMessage)message; //may throw InvalidCastException for different implementation of INetworkMessage

要么

var concreteMessageInstance = message as NetworkDataMessage;
if(concreteMessageInstance != null) { /* ... */ }

但是：如果需要通過接口進行具體實現，則應該重新考慮設計。 界面的整個想法是細節無關緊要-也許您要在具體類型上嘗試做的事情應該移到界面中？ 或者，也許您應該直接使用具體類型而不是在界面上跳過？ 兩者都是您應該考慮的設計決策。

如果您希望能夠動態地轉換為接口的任何具體實現並調用某些操作，則必須將操作從具體類型移至接口。 強制轉換只會增加額外的開銷，並且設計良好的應用程序從一開始就將在接口定義中進行此類操作。

Answer 2

您只能使用as強制轉換為在編譯時指定的類型（直接或通過泛型）。 您的代碼將無法編譯。

由於您在編譯時不知道什么是concreteMessageType ，因此也無法使用concreteMessageInstance （如果可能的話，因為方法/屬性/字段/等）。 您將使用編譯器需要知道的信息。

Answer 3

我最終以自己的方式聽從了大衛的建議：

public void ParseMessage<T> (INetworkMessage message) where T : INetworkMessage
 {
   // So now I can do
   var concreteInstance = (T)message;
}