使用結構作為指針定義變量

Question

我想使用struct來定義變量。
使用struct作為pointer或no pointer使用pointer來定義變量會更好嗎？

例如，這是我的結構：

 struct mystruct {
    //data members
    double x, y, z; 
}

我在下面的代碼中使用它：

  void main() {
    mystruct s1;                    //form 1
    mystruct  * s2 = new mystruct;  //form 2
    //.....
}

哪個變量定義更好使用？ s1或s2？

Answer 1

我個人嘗試盡可能避免使用指針和動態分配的內存。

1. 必須始終檢查指針是否為空
2. 動態內存可能導致內存泄漏
3. 容易不小心分配了一個指針，而不是值s2 = ..而是* s2 =

有關此內容的先前討論，請參見指針是否不好？

Answer 2

如果可行，最好使用對象，而不是指針。

1. 使用對象比使用指針和從堆分配內存要快。

2. 使用對象可以減少代碼行，並使代碼行更簡潔。

3. 使用對象避免了在不需要內存時需要釋放內存的問題。

Answer 3

除非有特殊的原因要使用指針（例如，如果要創建該結構的一堆實例並將指針存儲在向量中），通常最好不要這樣做。

這有幾個原因：

1. 您必須記住刪除指針指向的內容，否則將導致內存泄漏。
2. 您必須先取消引用指針，然后才能使用它所指向的東西。
3. 如果您做了一些更改指針的操作（例如，向它添加值，或者是想向數據成員添加值），則會得到一個指向誰知道什么的指針。

總的來說，我寧願使用堆棧上的對象，而不是指向對象的指針，如果出於其他原因，除了不必擔心這些事情而使自己變得更容易外，我更喜歡。

關於您對類和結構的注釋（顯然已刪除），它們本質上是完全相同的。 它們在語法上略有不同（例如，類的成員默認情況下為私有，而結構的成員默認情況下為公共），但據我所知，並沒有真正的區別。 另外，指針並不在乎它所指向的東西。 實際上，它只有兩個數字：內存中的位置以及該位置處事物的預期大小。

Answer 4

  void main() { mystruct s1; //form 1 mystruct * s2 = new mystruct; //form 2 //..... } 

哪個變量定義更好使用？ s1或s2？

s1 。

在C ++中， 僅在必須使用時才使用指針和動態內存分配。 如果您沒有從這些功能中獲得任何好處，那么您將只剩下它們的缺點。

手動new / delete 和智能指針（例如std::unique_ptr或std::shared_ptr將面臨一些缺點：

• 您的代碼中有更多間接。
• 需要以一種或另一種形式進行nullptr完整性檢查。
• 代碼中的詳細程度更高。

std::shared_ptr特殊缺點：

• 即使在不需要內部同步的情況下，也可能會在多線程代碼中增加明顯的同步開銷。

您將只能通過手動new / delete面對的一些缺點：

• 容易產生內存泄漏，因為必須手動釋放內存。
• 傾向於在代碼中的任何地方都需要進行更多的nullptr完整性檢查。
• 容易因意外刪除而產生不確定的行為。
• 通過在釋放內存后訪問內存，很容易產生未定義的行為。
• 很難使異常安全。

一些參考：

• 如果您還delete了同一范圍內的對象，則無需使用new來創建該對象； 這樣的對象應該是局部變量。

  資料來源： https : //isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt#new-java

• 始終使用標准智能指針和非所有者原始指針。 除非在極少數情況下實現自己的低級數據結構（甚至將其很好地封裝在類邊界內），否則切勿使用擁有的原始指針和刪除。

  資料來源： http : //herbsutter.com/elements-of-modern-c-style/

---

PS： void main不是合法的C ++。 將其設為int main 。