具有enable_if的C ++模板重載：g ++和clang的不同行為

Question

在解決基類的模板成員函數的重載期間，我觀察到g ++（5.2.1-23）和clang（3.8.0）之間的行為不同，使用-std=c++14 。

#include <iostream>
#include <type_traits>

struct Base
{
  template <typename T>
  auto a(T t) -> void {
    std::cout<< "False\n";
  }
};

template <bool Bool>
struct Derived : public Base
{

  using Base::a;
  template <typename T, bool B = Bool>
  auto a(T t) -> std::enable_if_t<B, void>
  {
    std::cout<< "True\n";
  }
};

int main()
{
  Derived<true> d;
  d.a(1); // fails with g++, prints "true" with clang
  Derived<false> d2;
  d2.a(1); // fails with clang++, prints "false" with g++
}

用g ++對Derived<true>::a的調用失敗，並顯示以下消息：

test.cc: In function ‘int main()’:
test.cc:28:8: error: call of overloaded ‘a(int)’ is ambiguous
   d.a(1);
        ^
test.cc:18:8: note: candidate: std::enable_if_t<B, void> Derived<Bool>::a(T) [with T = int; bool B = true; bool Bool = true; std::enable_if_t<B, void> = void]
   auto a(T t) -> std::enable_if_t<B, void>
        ^
test.cc:7:8: note: candidate: void Base::a(T) [with T = int]
   auto a(T t) -> void {
        ^

並且對Derived<false>::a的調用在clang ++中失敗，並顯示以下消息：

test.cc:32:6: error: no matching member function for call to 'a'
  d2.a(1);
  ~~~^
/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5.2.1/../../../../include/c++/5.2.1/type_traits:2388:44: note: candidate template ignored: disabled by 'enable_if' [with T = int, B = false]
    using enable_if_t = typename enable_if<_Cond, _Tp>::type;
                                           ^

我的猜測是，他們對using Base::a;解釋不同using Base::a; ，並且在clang中不考慮它，而在g ++中考慮（可能太多）。 我想會發生的是，如果Derived具有true作為參數，則將a()的調用分派到Derived的實現，而如果參數為false ，則該調用分派給Base::a 。

他們倆都錯了嗎？ 誰是對的？ 我應該向誰提交錯誤報告？ 有人可以解釋發生了什么嗎？

謝謝

Answer 1

從3.3.10 / p3起隱藏名稱[basic.scope.hiding]：

在成員函數定義中，在塊作用域中的名稱聲明隱藏了具有相同名稱的類成員的聲明。 參見3.3.7。 派生類（第10條）中成員的聲明隱藏了同名基類成員的聲明； 見10.2

另外7.3.3 / p15使用聲明[namespace.udecl]：

當使用聲明將基類中的名稱帶入派生類范圍時，派生類中的成員函數和成員函數模板將覆蓋和/或隱藏具有相同名稱的成員函數和成員函數模板，即parameter-type-list（8.3 .5），cv限定詞和ref限定詞（如果有）在基類中（而不是沖突）。 [注意：有關命名構造函數的using聲明，請參見12.9。 —尾注] [示例：

 struct B { virtual void f(int); virtual void f(char); void g(int); void h(int); }; struct D : B { using B::f; void f(int); // OK: D::f(int) overrides B::f(int); using B::g; void g(char); // OK using B::h; void h(int); // OK: D::h(int) hides B::h(int) }; void k(D* p) { p->f(1); // calls D::f(int) p->f('a'); // calls B::f(char) p->g(1); // calls B::g(int) p->g('a'); // calls D::g(char) } 

—結束示例]

這是在成員名稱查找過程中解決的。 因此，這是在模板參數推導之前。 因此，正如注釋中正確提到的TC一樣，無論SFINAE判決如何，都隱藏了基本模板功能。

因此CLANG是正確的，而GCC是錯誤的。