新的IntPtr（0）與IntPtr.Zero

Question

這兩個陳述之間有什么區別：

IntPtr myPtr = new IntPtr(0);
IntPtr myPtr2 = IntPtr.Zero;

我已經看到許多使用PInvoke的示例，如果myPtr參數由ref發送到被調用函數，則它更喜歡第一種語法。 如果我在我的應用程序中用IntPtr.Zero替換所有新的IntPtr（0），它會造成任何損害嗎？

Answer 1

IntPtr是一個值類型，因此與String.Empty不同，擁有靜態屬性IntPtr.Zero好處相對較少。

一旦你將IntPtr.Zero傳遞IntPtr.Zero任何地方就可以獲得副本，所以對於變量初始化它沒有任何區別：

IntPtr myPtr = new IntPtr(0);
IntPtr myPtr2 = IntPtr.Zero;

//using myPtr or myPtr2 makes no difference
//you can pass myPtr2 by ref, it's now a copy

有一個例外，那就是比較：

if( myPtr != new IntPtr(0) ) {
    //new pointer initialised to check
}

if( myPtr != IntPtr.Zero ) {
    //no new pointer needed
}

正如幾張海報已經說過的那樣。

Answer 2

它們在功能上是等價的，所以它應該沒有問題。

IntPtr.Zero表示結構的默認狀態（它已聲明但未使用構造函數），因此intptr (void*)的默認值為null 。 但是，as (void*)null和(void*)0是等價的， IntPtr.Zero == new IntPtr(0)

編輯：雖然它們是等價的，但我建議使用IntPtr.Zero進行比較，因為它更容易閱讀。

Answer 3

IntPtr.Zero的使用將允許您避免使用IntPtr的新實例。

來自msdn ：

使用此字段可以有效地確定IntPtr的實例是否已設置為零以外的值

Answer 4

如果您通過ref傳遞IntPtr.Zero ，並且收件人嘗試修改引用會發生什么？ 從那一刻開始， IntPtr.Zero != new IntPtr(0) ，還是收件人在嘗試進行更改時會收到某種異常？

我不確定這一點，但這似乎是一個合理的解釋。

Answer 5

JITter可以像內聯IntPtr.Size一樣內聯IntPtr.Zero。

Answer 6

這主要是一個問題封裝（和性能，但在很小程度上）。 在未來的某個時刻，微軟可能決定（盡管不太可能）從現在開始，單位化指針值將等於0xDEADBEEF ，從而使所有new IntPtr(0)代碼無效。

就性能而言，MSDN說：

例如，假設變量ip是IntPtr一個實例。 您可以通過將其與構造函數返回的值進行比較來確定它是否已設置，例如：“if ip！= new IntPtr（0）...”。 但是，調用構造函數來獲取未初始化的指針效率很低。 最好編寫“ if ip != IntPtr.Zero... ”或“ if !IntPtr.Zero.Equals(ip)... ”。