string.Format（）參數

Question

你可以傳遞給string.Format（）方法多少個參數？

必須有某種理論或強制限制。 它是基於params []類型的限制還是正在使用它或完全不同的應用程序的內存使用情況？

Answer 1

據我所知...

好吧，理論上的限制是數組的int32限制，但是你在此之前很久就達到了字符串長度限制，我猜......

只是不要生氣它;-p最好將大量小片段寫入（例如）文件或響應，而不是一個巨大的打擊。

編輯 - 看起來 IL（0xf4240）有一個限制，但顯然這並不像它出現的那樣; 在我耗盡系統內存之前，我可以讓它變得非常大（2 ^ 24）...

---

更新; 在我看來，邊界點是格式字符串...那些{1000001} {1000002}加起來......快速的數學運算（如下）顯示我們可以使用的最大有用參數數量是206,449,129：

    long remaining = 2147483647;// max theoretical format arg length
    long count = 10; // i.e. {0}-{9}
    long len = 1;
    int total = 0;
    while (remaining >= 0) {
        for(int i = 0 ; i < count && remaining >= 0; i++) {
            total++;
            remaining -= len + 2; // allow for {}
        }
        count *= 10;
        len++;
    }

    Console.WriteLine(total - 1);

Answer 2

好吧，我從隱藏中出現...我使用以下程序來驗證發生了什么，而Marc指出像這樣的字符串“{0} {1} {2} ... {2147483647}”將成功在參數列表之前的內存限制為2 GiB，我的發現與你的不匹配。 因此，你可以放入string.Format方法調用的參數數量的硬限制必須是107713904 。

int i = 0;
long sum = 0;
while (sum < int.MaxValue)
{
    var s = sizeof(char) * ("{" + i + "}").Length;
    sum += s; // pseudo append
    ++i;
}
Console.WriteLine(i);
Console.ReadLine();

喜歡討論的人！

Answer 3

擴展Marc的詳細答案。

唯一重要的其他限制是調試器。 將一定數量的參數直接傳遞給函數后，調試器在該方法中的功能就會降低。 我認為限制是64個參數。

注意：這並不意味着具有64個成員的數組，而是直接傳遞給該函數的64個參數。

你可能會大笑並說“誰會這樣做？” 這當然是一個有效的問題。 然而LINQ比你想象的要容易得多。 在LINQ的引擎下，編譯器會生成大量代碼。 對於大型生成SQL查詢，可能會選擇超過64個字段，您可能會遇到此問題。 因為引擎蓋下的編譯器需要將所有字段傳遞給匿名類型的構造函數。

仍然是一個角落案件。

Answer 4

考慮到Array類和String類的限制都是Int32的上限（在此處記錄為2,147,483,647： Int32 Structure ），可以合理地認為該值是格式參數的數字字符串的限制。

更新檢查反射器時，John是對的。 String.Format，使用紅門反射器，顯示ff：

public static string Format(IFormatProvider provider, string format, params object[] args)
{
    if ((format == null) || (args == null))
    {
        throw new ArgumentNullException((format == null) ? "format" : "args");
    }
    StringBuilder builder = new StringBuilder(format.Length + (args.Length * 8));
    builder.AppendFormat(provider, format, args);
    return builder.ToString();
}

format.Length + (args.Length * 8)部分代碼足以殺死大部分數字。 因此，'2,147,483,647 = x + 8x'給我們留下x = 238,609,294（理論值）。

它遠不如當然; 正如評論中的人提到的那樣，字符串早先達到字符串長度限制的可能性很大。

也許有人應該把它編碼成機器問題！ ：P