我是否應該首選非指針成員的顯式分配？

Question

我有一個Console類，用作內部日志記錄工具。 它可能會增長到成千上萬個字符串條目。 我將其附加到這樣的類中：

class App{
public:

    Console console;
...

我的理解是，無論我是以這種方式執行操作，還是以擁有Console* console （或共享指針變體）成員的方式進行操作，無論哪種方式，都將其分配在靜態存儲區域中，並且就內存使用而言，這與兩種方法都一樣。 這個對嗎？

還有其他原因或考慮因素使我偏愛一種或另一種方法嗎？ 如果這是堆棧存儲區，我知道會有更多明顯的理由傾向於為大對象分配指針，但是我認為這並不適用。

因為我可以得到很好的地址，所以如果我確實需要一個指針，那么傳遞它是微不足道的，因此我看不出在這種情況下顯式分配此地址的明顯優勢。 意見表示贊賞。

Answer 1

如果您有一個指向該對象的指針或智能指針，則意味着該對象將從堆中分配。

如果App具有直接的Console成員，則將從與該App對象相同的池中分配它。

如果Console將字符串存儲為標准庫容器中的std :: strings或特別是std :: strings，則存儲的關系不大，因為無論如何仍會從堆中動態分配字符串數據。

因此，我建議僅將Console作為成員，因為這是最輕松的方式，除非您有例如需要在App運行時更改為其他Console。