在Python 2和Python 3中使用“+ =”vs“extend”列出串聯

Question

我正在做一些分析，使用兩種不同的方法對不同長度的列表進行list連接，使用不同的Python版本。

在Python 2中使用+= ：

$ python -m timeit -s "li1=range(10**4); li2=range(10**4)" "li1 += li2"  
10000 loops, best of 3: 55.3 usec per loop  
$ python -m timeit -s "li1=range(10**6); li2=range(10**6)" "li1 += li2"  
100 loops, best of 3: 9.81 msec per loop  

在Python 3中使用+= ：

$ python3 -m timeit -s "li1=list(range(10**4)); li2=list(range(10**4))" "`li1 += li2`"  
10000 loops, best of 3: 60 usec per loop  
$ python3 -m timeit -s "li1=list(range(10**6)); li2=list(range(10**6))" "`li1 += li2`"  
100 loops, best of 3: 11 msec per loop  

在Python 2中使用extend ：

$ python -m timeit -s "li1=range(10**4); li2=range(10**4)" "li1.extend(li2)"  
10000 loops, best of 3: 59 usec per loop  
$ python -m timeit -s "li1=range(10**6); li2=range(10**6)" "li1.extend(li2)"  
100 loops, best of 3: 10.3 msec per loop  

在Python 3中使用extend ：

$ python3 -m timeit -s "li1=list(range(10**4)); li2=list(range(10**4))" "li1.extend(li2)"  
10000 loops, best of 3: 64.1 usec per loop  
$ python3 -m timeit -s "li1=list(range(10**6)); li2=list(range(10**6))" "li1.extend(li2)"  
100 loops, best of 3: 11.3 msec per loop  

1. 我很驚訝地注意到Python 3比Python 2慢得多，並且跳躍是巨大的。
2. 另一個非常有趣的事情是做+=比做extend要快得多。

任何實現理由證明上述觀察是正確的，特別是在Python 2和Python 3之間？

Answer 1

我很驚訝地注意到Python 3比Python 2慢得多，並且跳躍是巨大的。

正如其他人所指出的，你的基准測試不支持你的聲明，即Python 3 要慢得多。 9.81毫秒對11毫秒，10.3毫秒對11.3毫秒？

事實證明，Python 3比Python 2慢一點。 什么是新文檔說明性能：

3.0概括的最終結果是Python 3.0運行pystone基准測試比Python 2.5慢大約10％。 最有可能的最大原因是為小整數移除了特殊套管。 還有改進的余地，但3.0版本發布后會發生！

---

另一個非常有趣的事情是做+=比做extend要快得多。

同樣，“更多[更多]更快”被誇大了。 9.81毫秒對10.3毫秒？

有關答案，請參閱此相關的SO問題 。 extend需要一個Python級函數調用，vs +=可以在C級優化，所以它稍微快一點。