.NET中的異步TCP通信

Question

這里的快速問題：使用與NetworkStream類（由TcpClient生成）的異步通信有什么明顯的好處，即BeginRead / BeginWrite方法，而不是運行單獨的線程並對其使用同步操作，即讀/寫？ 我的印象是（很可能是非常錯誤的）異步操作是非阻塞的並且在OS級別（在TCP堆棧中執行？）執行，並帶有回調的線程池項。 我認為它肯定必須與在同步方法上調用ThreadPool.QueueUserWorkItem不同，或者提供它時沒有什么意義。 現在，我相信這至少是文件I / O所發生的事情（操作系統級調用），但如果有人可以澄清有關網絡（TCP）通信的問題，那將是最有幫助的。 基本上，我想知道這兩種方法是否有任何特定的好處（除了能夠在同步調用中使用BinaryReader / StreamReader類的明顯優勢）。

Answer 1

不同之處在於，如果使用Worker線程調用同步版本，則會阻塞阻塞調用中的一個線程。

雖然Begin方法不會占用線程，但會在適當的I / O信號上使用回調，然后回調將在池中的線​​程上運行。

Answer 2

正如其他人所指出的那樣，當您使用同步方法增加同時連接數時，將另一個線程分配給您的進程會對您產生影響。

但是，如果你知道你只會有少量連接，我會說它變成了一個清洗，你應該選擇最適合你應用的方法。

在線程開銷可以忽略不計的情況下，我希望這兩個場景能夠像這樣發揮作用。

異步：

1. 您調用BeginRead / BeginWrite
2. “系統”（框架/ OS）被告知您想要什么
3. 讀/寫完成
4. “系統”告訴線程池中的線程調用您的回調
5. 您可以做任何您需要做的事情來完成操作

在另一個線程中同步：

1. 您從線程池中獲取一個線程來處理IO
2. 你打電話給讀/寫
3. “系統”（框架/ OS）被告知您想要什么
4. 讀/寫完成
5. 您可以做任何您需要做的事情來完成操作

這里唯一的區別是異步調用的第4步在另一個線程情況下成為同步中的第1步。

Answer 3

我同意AnthonyWJones，想象你的線程池有10個線程，但你有100個被動的enought客戶端。 使用異步調用，您可以為每一個調用BeginRead，並且當某個數據准備就緒時，它將由其中一個池線程處理。 但是，如果您嘗試使用QueueUserWorkItem，則只會安排從10個客戶端接收數據。 如果他們在1小時內沒有發送任何內容，其他90個客戶將永遠無法獲得數據。

Answer 4

我不確定為什么NetworkStream甚至有一個BeginRead / Write，因為這基本上違反了NetworkStream的目的。 通過使用Async方法，您可以獲得更快的響應，更高的可伸縮性和更少的資源消耗。

如果你一次只有一個連接，那么如果你使用一個線程池線程沒關系，但是如果你接受了很多連接，那么你肯定想要使用異步。