為什么std :: string :: append（）的功能不如std :: string :: operator +（）？

Question

我注意到了

std::string str;
str += 'b'; // works
str.append('b'); // does not work
str.append(1, 'b'); // works, but not as nice as the previous

是否有任何理由為什么append方法不支持append單個字符？ 我假設operator+=實際上是append方法的包裝器，但似乎並非如此。

Answer 1

我認為operator+=()旨在處理所有簡單情況（只接受一個參數），而append()用於需要多個參數的東西。

實際上，我對單參數append( const basic_string& str )和append( const CharT* s )的存在感到更加驚訝，而不是缺少 append( CharT c ) 。

另請注意我上面的評論： char只是一個整數類型。 為append()添加單參數整數類型重載 - 或者構造函數（根據設計，已經有幾個整數類型重載）可能會引入歧義。

除非有人找到一些書面理由，或者某些委員會成員在這里發布了他們對討論的記憶，否則這可能是一個很好的解釋。

Answer 2

有趣的是要注意這里的append形式;

string& append( size_type count, CharT ch );

鏡像構造函數采用類似的輸入 。

basic_string( size_type count, 
              CharT ch, 
              const Allocator& alloc = Allocator() );

以及其他一些使用字符count方法，例如resize( size_type count, CharT ch ); 。

字符串類很大，可能是str.append('b');的特定用例（和重載str.append('b'); 未考慮，或替代品被認為是充分的。

簡單地說，如果積分int和char對應，則引入單個重載可能會引入歧義（在某些平台上可能就是這種情況）。

添加單個字符的append有幾種替代方法。

• 添加包含單個字符的字符串可以完成str.append("b"); 。 雖然這不完全相同，但它具有相同的效果。
• 如上所述，有operator+=
• 還有push_back() ，它與其他標准容器一致

重點是，它可能從未被視為用例（或足夠強大的用例），因此，沒有添加合適的重載/簽名來append以滿足它。

---

替代設計可能會有爭議，但考慮到標准和本課程的成熟度，它們不太可能很快就會改變 - 它很可能會破壞很多代碼。

也可以考慮append替代簽名; 一種可能的解決方案可能是顛倒count和char的順序（可能添加默認值）;

string& append(CharT ch, size_type count = 1);

另外，正如一些對basic_string的批評所描述的那樣是刪除append ，有很多方法可以實現它的功能。