为什么std :: string :: append（）的功能不如std :: string :: operator +（）？

Question

我注意到了

std::string str;
str += 'b'; // works
str.append('b'); // does not work
str.append(1, 'b'); // works, but not as nice as the previous

是否有任何理由为什么append方法不支持append单个字符？ 我假设operator+=实际上是append方法的包装器，但似乎并非如此。

Answer 1

我认为operator+=()旨在处理所有简单情况（只接受一个参数），而append()用于需要多个参数的东西。

实际上，我对单参数append( const basic_string& str )和append( const CharT* s )的存在感到更加惊讶，而不是缺少 append( CharT c ) 。

另请注意我上面的评论： char只是一个整数类型。 为append()添加单参数整数类型重载 - 或者构造函数（根据设计，已经有几个整数类型重载）可能会引入歧义。

除非有人找到一些书面理由，或者某些委员会成员在这里发布了他们对讨论的记忆，否则这可能是一个很好的解释。

Answer 2

有趣的是要注意这里的append形式;

string& append( size_type count, CharT ch );

镜像构造函数采用类似的输入 。

basic_string( size_type count, 
              CharT ch, 
              const Allocator& alloc = Allocator() );

以及其他一些使用字符count方法，例如resize( size_type count, CharT ch ); 。

字符串类很大，可能是str.append('b');的特定用例（和重载str.append('b'); 未考虑，或替代品被认为是充分的。

简单地说，如果积分int和char对应，则引入单个重载可能会引入歧义（在某些平台上可能就是这种情况）。

添加单个字符的append有几种替代方法。

• 添加包含单个字符的字符串可以完成str.append("b"); 。 虽然这不完全相同，但它具有相同的效果。
• 如上所述，有operator+=
• 还有push_back() ，它与其他标准容器一致

重点是，它可能从未被视为用例（或足够强大的用例），因此，没有添加合适的重载/签名来append以满足它。

---

替代设计可能会有争议，但考虑到标准和本课程的成熟度，它们不太可能很快就会改变 - 它很可能会破坏很多代码。

也可以考虑append替代签名; 一种可能的解决方案可能是颠倒count和char的顺序（可能添加默认值）;

string& append(CharT ch, size_type count = 1);

另外，正如一些对basic_string的批评所描述的那样是删除append ，有很多方法可以实现它的功能。