在將一個指針分配給另一個指針之前是否需要分配內存？

Question

我試圖理解兩件事。 覆蓋已分配的內存是什么意思。 由於將B分配給A，以下內容是否會被認為是覆蓋。為B分配內存確實必要嗎？ 如果這樣做的話，這是不好的做法嗎？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{

    typedef struct {
        int data;
    }somestruct;

    somestruct *A,*B;
    A = malloc(sizeof(somestruct));
    B = malloc(sizeof(somestruct));

    B = A;

    return 0;
}

考慮這段代碼。 將a的值分配給b時，我是否覆蓋內存？ 在這種情況下，我必須為b分配內存，而與之前的情況不同，如果我不為b分配內存，則代碼可以工作。 有人可以解釋1.我在這里覆蓋內存嗎？ 2.在將一個指針分配給另一個指針時，是否總是需要為兩個指針分配內存。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{

    int i=0;
    int *a=malloc(sizeof(int)*10);
    int *b=malloc(sizeof(int)*10);

    for(i=0;i<10;i++){
        a[i]=1;
    }

    for(i=0;i<10;i++){
        b[i]=a[i];
        printf("%d\n",b[i]);
    }
    return 0;
}

Answer 1

不，不是必需的。 您不應該導致內存泄漏。

不要忘記將通過malloc()創建的所有內容都free() malloc() 。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{

    typedef struct {
        int data;
    }somestruct;

    somestruct *A,*B;
    A = malloc(sizeof(somestruct));
    /* do not do this because this cause memory leak */
    /* B = malloc(sizeof(somestruct)); */

    B = A;

    free(A); /* do not forget to free the memory */
    return 0;
}

在第二個代碼中，您使用了兩個緩沖區，它們的地址都分配給a和b ，因此兩個malloc()都是必需的。 同樣，不要忘記將通過malloc()創建的所有內容都free()給free() malloc() ！

Answer 2

在第一個示例中：不需要為B分配內存。下一條語句使其指向為A分配的內存。兩個指針指向內存中的同一位置是完全正常的。

第二點：這很有意義。 在那里，您將值從分配給A的內存復制到分配給B的內存。

Answer 3

實際上，絕對不可以，將內存分配給B（然后通過為A分配唯一的指針，然后丟失指向它的唯一指針）將導致代碼中的內存泄漏。 您不希望代碼中發生內存泄漏。

結論：不，這樣做既不必要又不好。