了解C ++中的初始化順序

Question

cppreference.com是一個官方頁面，可以依賴於那里提供的文檔嗎？ 或者我應該只是閱讀語言文檔，以防我需要100％的確定性？

看看這篇文章。 首先，列出了幾種變量初始化方法：

根據上下文，初始化程序可以調用以下之一：

• 值初始化
• 直接初始化
• 復制初始化
• 列表初始化
• 聚合初始化
• 參考初始化

如果未提供初始化程序，則應用默認初始化規則。

下一部分解釋了非局部變量的兩個初始化階段：靜態和動態。 零初始化發生在靜態階段。 雖然默認初始化發生時沒有說出一個字。

當你轉到默認初始化的描述時，有一個例子說：

int n; // static non-class, a two-phase initialization is done:
       // 1) zero initialization initializes n to zero
       // 2) default initialization does nothing, leaving n being zero

基於此，我假設默認初始化在零初始化之后的某個時間發生（零初始化處於靜態初始化階段）。 但是這是實際有人在默認init相對於其他初始化時提到的地方。

cppreference是不完整的，還是信息在那里，我找不到它？

Answer 1

cppreference不是“官方的”; 這是一個維基。 任何人都可以編輯 它通常被認為是相當高的質量，但你應該始終把標准和標准作為你的規范，權威的信息來源。

至於初始化，您的解釋是正確的：首先進行零初始化， 然后進行任何其他類型的初始化（無論是默認初始化還是其他）。

這是我可以看到引用文本的唯一解釋，所以我沒有看到文章的哪一部分是“不完整的”。

Answer 2

cppreference.com是一個官方頁面

一點都不。

一個人可以依賴於那里提供的文件？

這是我所知道的最好的免費在線C ++文檔，它在Stackoverflow上有很好的聲譽。

或者我應該只是閱讀語言文檔，以防我需要100％的確定性？

C ++ ISO標准是唯一的官方來源，因此只有這樣才能給您100％的確定性。 標准文件不是免費的，但草稿是免費的 ，比如99.99％的確定性。

當然，“100％確定性”可能會產生誤導。 標准是由人類編寫的，並且永遠不會出現錯誤或矛盾，尤其是在處理像C ++這樣復雜的語言時。 如果是，那就不會有任何官方問題 。 甚至還有一個相對較新的關於零初始化的官方缺陷報告 。

您還必須記住， “C ++ ISO標准”可能意味着“迄今為止已發布的C ++ ISO標准之一” （1998年，2003年，2011年，2014年）， “當前的C ++ ISO標准” （2014年） ）或者甚至是即將到來的（2017年）。

所以，也許上面的句子應該被改寫成：A C ++ ISO標准是唯一的官方消息。

但是這是實際有人在默認init相對於其他初始化時提到的地方。

這不是真的。 例如， http ： //en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization說：

如非本地初始化中所述，非常規初始化的靜態和線程局部變量（因為C ++ 14）在進行任何其他初始化之前都是零初始化的。

整個網站可能還有其他類似的解釋。 但即使你引用的部分是明確提到它的唯一地方，為什么這會使解釋不完整呢？