了解C ++中的初始化顺序

Question

cppreference.com是一个官方页面，可以依赖于那里提供的文档吗？ 或者我应该只是阅读语言文档，以防我需要100％的确定性？

看看这篇文章。 首先，列出了几种变量初始化方法：

根据上下文，初始化程序可以调用以下之一：

• 值初始化
• 直接初始化
• 复制初始化
• 列表初始化
• 聚合初始化
• 参考初始化

如果未提供初始化程序，则应用默认初始化规则。

下一部分解释了非局部变量的两个初始化阶段：静态和动态。 零初始化发生在静态阶段。 虽然默认初始化发生时没有说出一个字。

当你转到默认初始化的描述时，有一个例子说：

int n; // static non-class, a two-phase initialization is done:
       // 1) zero initialization initializes n to zero
       // 2) default initialization does nothing, leaving n being zero

基于此，我假设默认初始化在零初始化之后的某个时间发生（零初始化处于静态初始化阶段）。 但是这是实际有人在默认init相对于其他初始化时提到的地方。

cppreference是不完整的，还是信息在那里，我找不到它？

Answer 1

cppreference不是“官方的”; 这是一个维基。 任何人都可以编辑 它通常被认为是相当高的质量，但你应该始终把标准和标准作为你的规范，权威的信息来源。

至于初始化，您的解释是正确的：首先进行零初始化， 然后进行任何其他类型的初始化（无论是默认初始化还是其他）。

这是我可以看到引用文本的唯一解释，所以我没有看到文章的哪一部分是“不完整的”。

Answer 2

cppreference.com是一个官方页面

一点都不。

一个人可以依赖于那里提供的文件？

这是我所知道的最好的免费在线C ++文档，它在Stackoverflow上有很好的声誉。

或者我应该只是阅读语言文档，以防我需要100％的确定性？

C ++ ISO标准是唯一的官方来源，因此只有这样才能给您100％的确定性。 标准文件不是免费的，但草稿是免费的 ，比如99.99％的确定性。

当然，“100％确定性”可能会产生误导。 标准是由人类编写的，并且永远不会出现错误或矛盾，尤其是在处理像C ++这样复杂的语言时。 如果是，那就不会有任何官方问题 。 甚至还有一个相对较新的关于零初始化的官方缺陷报告 。

您还必须记住， “C ++ ISO标准”可能意味着“迄今为止已发布的C ++ ISO标准之一” （1998年，2003年，2011年，2014年）， “当前的C ++ ISO标准” （2014年） ）或者甚至是即将到来的（2017年）。

所以，也许上面的句子应该被改写成：A C ++ ISO标准是唯一的官方消息。

但是这是实际有人在默认init相对于其他初始化时提到的地方。

这不是真的。 例如， http ： //en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization说：

如非本地初始化中所述，非常规初始化的静态和线程局部变量（因为C ++ 14）在进行任何其他初始化之前都是零初始化的。

整个网站可能还有其他类似的解释。 但即使你引用的部分是明确提到它的唯一地方，为什么这会使解释不完整呢？