在 C++ 中使用嵌套 switch 語句是不好的做法嗎？

Question

我一直在課堂上從事一個項目，到目前為止我編寫的代碼運行良好。 我的大部分代碼使用嵌套的 switch 語句。 雖然我將按照現在的方式改變它，但我想知道嵌套的 switch 語句是否通常不受歡迎以供將來參考。

Answer 1

正如您可能已經注意到的那樣，因為您問過，它們並不是最容易遵循的東西，所以我通常會盡量避免它們。

這並不意味着您不能執行那種控制流 - 技巧是將案例拆分為它們自己的功能。 這讓人們可以閱讀頂層 switch，理解它的分支和發生的事情（因為你當然會給你的函數指定好的、描述性的名稱），然后他們可以依次檢查每個函數以了解下一級，如果他們需要的話.

為了避免以前不必要的函數調用成本，您可以將函數標記為inline以使編譯器有效地將函數體復制到調用站點。

它最終看起來像這個令人難以置信的通用化和不完整的骨架：

int main() {
    int thing;
    char second_level_thing;

    // various code which produces thing and second_level_thing

    switch (thing) {
    case 0: do_zero_case(second_level_thing); break;
    case 1: do_one_case(); break;
    default: do_default_case(); break;
    }

    // the rest of main
}

inline void do_zero_case(char second_level_thing) {
   switch (second_level_thing) {
     case 'a': // 0 -> a branch code
     // etc...
   }
}

// etc...

不要叫你的函數之類的東西do_zero_case ！ 以其實際作用命名它們。

我要補充的是，如果多個級別正在檢查相同的值，那么會發生一些非常奇怪的事情。

通過使用 OOP 技術（各種形式的虛擬方法調用）、模板、高階函數等，還可以使用替代控制流。 有時，一兩個簡單的switch語句正是您所需要的！

Answer 2

一般來說，就處理器的計算而言，if 和 switch 語句更“昂貴”，因為每次從一個案例跳轉到另一個案例時，您都會強制匯編器進行新的猜測（對於下一條指令將是什么）。 如果您最關心的是算法效率，請盡量少使用。