正確的空值檢查

Question

我正在實例化一個Associate對象，並從我的主窗體內的txtboxes中為其分配屬性。 空檢查的最佳實踐是什么？ 是在分配它之前使用if語句檢查每個屬性，還是有更好的選擇？ 這是我的代碼：

Associate updateAssociate = new Associate();

updateAssociate.AssocID = txtAssocId.Text;
updateAssociate.FirstName = txtFname.Text;
updateAssociate.LastName = txtLname.Text;
updateAssociate.HireDate = Convert.ToDateTime(txtHireDate.Text);
updateAssociate.ContractEndDate = Convert.ToDateTime(txtContractEnd.Text);
updateAssociate.TerminationDate = Convert.ToDateTime(txtTerminationDate.Text);
updateAssociate.FullPartTimeID = cboFullPart.SelectedText;
updateAssociate.PrimaryRole = cboPRole.SelectedText;

Answer 1

根據您對問題的評論：

如果它是一個文本框，那么它將是.Text屬性，我想在將它們分配給對象之前檢查null或空白值

像這樣分配時，可以使用null合並運算符檢查null值：

updateAssociate.AssocID = txtAssocId.Text ?? string.Empty;

要么：

updateAssociate.AssocID = txtAssocId.Text ?? someDefaultValue;

這樣，如果txtAssocId.Text為null則可以將定義的默認值分配給object屬性，而不是null 。

雖然我不能完全確定一個TextBox的.Text屬性將永遠是 null的，而不是一個空字符串。 也許您要同時檢查兩者？：

updateAssociate.AssocID = string.IsNullOrEmpty(txtAssocId.Text) ? someDefaultValue : txtAssocId.Text;

Answer 2

在C＃6中，它將是空條件運算符 。

updateAssociate.AssocID = txtAssocId?.Text;

在早期版本的c＃中，您可以編寫一種方法來消除代碼重復。 像這樣：

public static T CheckNull<T>(Func<T> canBeNull) where T : class
    {
        try
        {
            return canBeNull();
        }
        catch (NullReferenceException)
        {
            return default(T);
        }
    }

像這樣使用

updateAssociate.AssocID = CheckNull(() => txtAssocId.Text);

然后，您可以將可以將空引用引發的所有代碼包裝到lambda中，將其傳遞給此方法，而不再麻煩它。