為什么不使用私人基地的演員？

Question

在此代碼中，分配給b1有效，但它不允許分配給b2（有或沒有靜態強制轉換）。 我實際上試圖解決相反的問題，公共繼承但不是隱式轉換為基礎。 然而似乎從未使用過演員。 為什么是這樣？

struct B {};    

struct D1 : private B {
    operator B&() {return *this;}
    B& getB() {return *this;}
};

struct D2 : public B {
    explicit operator B&() {return *this;}
};

struct D3 : public B {
    operator B&() = delete;
};

void funB(B& b){}

int main () {
  D1 d1;
  funB(d1.getB()); // works
  // funB(d1); // fails to compile with 'inaccessible base class
  D2 d2;
  funB(d2); // works
  D3 d3;
  funB(d3); // works 
  return 0;
}

Answer 1

來自[class.conv.fct] ：

轉換函數從不用於將（可能是cv限定的）對象轉換為（可能是cv限定的）相同的對象類型（或對它的引用）， 轉換為該類型的（可能是cv限定的）基類（或引用它）或（可能是cv-qualified）void。

所以在你的第一個例子中：

struct D1 : private B {
    operator B&() {return *this;}
    B& getB() {return *this;}
};

operator B&永遠不會被使用，因為它轉換為基類。 它是一個私人基類並不重要。