g ++和clang ++與流輸入和無符號整數的不同行為

Question

我發現gcc（4.9.2）和clang（3.5.0）之間的行為有所不同，令我感到驚訝。

當我嘗試從使用std::istringstream初始化的std::istringstream提供unsigned int （在示例中為“-15”），我得到

• 使用clang ++的錯誤（帶有fail()位）
• 使用帶有gcc ++的signed(-15)進行初始化

我准備了以下示例程序。

#include <sstream>
#include <iostream>

int main ()
 {
   std::istringstream iss("-15");

   unsigned int  ui;

   iss >> ui;

   std::cout << "ui[" << ui << "] signed(ui)[" << signed(ui)
      << "] flags[" << iss.fail() << iss.good() << iss.bad()
      << iss.eof() << "]\n";

   return 0;
 }

使用clang ++，我獲得以下輸出

ui[0] signed(ui)[0] flags[1001]

使用g ++，我獲得以下輸出

ui[4294967281] signed(ui)[-15] flags[0001]

我有兩個問題。

首先是顯而易見的：誰是對的？ clang ++，g ++還是一個未定義的行為？

第二個是：我如何強制gcc ++的行為類似於clang ++，從一個以減號開頭的字符串中提取無符號值時會出錯？

謝謝，抱歉我的英語不好。

編輯2016.04.03

我意識到這不是g ++和clang ++之間的區別，而是libstd ++和libc ++之間的區別。

使用clang ++和libstd ++編譯和鏈接，我獲得了與g ++相同的輸出。

抱歉。

Answer 1

這在前面已經討論過： 負數字串（例如“-10”）到無符號短路

答案是根據C ++標准22.4.2.1.2p3，轉換需要失敗，值存儲應該是：

對於無符號整數類型 ，最負的可表示值或零 ，如果該字段表示的值太大而無法在val中表示。 ios_base :: failbit被分配給err。

因此，clang ++是正確的行為。