當基類實現abtract時，在派生類上指定實現接口

Question

如果我在派生類上實現一個接口，如果基本抽象類實現它已經抽象，我想知道是否存在任何（運行時）差異：

public interface IFoo
{
  void Bar();
}

public abstract class Base : IFoo
{
  public abstract void Bar();
}

public class Derived : Base, IFoo // does this make any difference?
{
  public override void Bar()
  {
    // do something
  }
}

在Derived上編寫“實現” IFoo是否有任何區別，例如當我檢查實例是否在運行時實現接口等時？

Answer 1

考慮按照你的例子。 必須滿足以下條件嗎？

void f(Base b){
    IFoo ifoo = b;
} 

因為對象b是Base，所以它必須是IFoo，因為Base實現了IFoo。 現在考慮以下內容。

var d = new Derived();
f(d);

由於d是Derived，因此它是Base，因為派生繼承自Base。 因此，我們可以將它傳遞給f，然后將其分配給IFoo，就像我們之前所做的那樣。

本質上，因為派生類仍然是它的所有基類，所以它已經實現了它的所有基類的接口。 該語言的設計者承認這一點，並且沒有必要重新聲明派生類正在實現由其基類實現的接口。

我想也許你的問題出現了，因為你實際放置了方法體，但這確實是不相關的。 接口的聲明是該類型對象的其他使用者的合同。 那些消費者並不關心定義方法體的位置，他們關心的只是當他們有一個IFoo時，它有一個帶有可以被調用的簽名void Bar()的方法，正如我之前所說，繼承必須包括所有接口，所以不需要再次聲明它們。

Answer 2

答案是否定的 。 沒有區別。

Class Derived繼承自Base和Base繼承自IFoo 。

因此，在定義Derived類時，沒有必要“實現” Base和IFoo 。

在定義類Base時建立層次結構：

public abstract class Base : IFoo

並在您定義Derived時繼續如下：

public abstract class Derived : Base

---

通過從Base類定義中刪除: IFoo實現重新定義Base類，從層次結構中“刪除” Base可能會出現唯一的問題，如下所示：

public abstract class Base

---

底線是： , IFoo是多余的，因此不是必需的。