Git：是否將master合並到master上的功能分支和REBASING功能分支上？

Question

是否merging 掌握到一個特性分支和rebasing的主 功能分支具有相同的最終結果在所有可能的情況，還是應該傾向於在一個特定的背景下一個或其他，為什么？ 我知道合並會產生更多的提交，以更好地理解歷史，但是我對操作的實際結果以及成功的可能性更感興趣。 因此，是否存在實際差異？或者我可以根據慣例選擇哪種方法（甚至可以同時使用兩者）？

另外，我應該多久將feature branch與master同步一次？ 每次返回以開發特定功能時都進行merge/rebase重新設置是一種好習慣，還是應該使該功能與架構的其余部分保持盡可能長的隔離？

當多個功能彼此高度依賴時，如何適應情況？ 應該將功能開發為單個功能分支，還是作為合並到公共功能分支的獨特功能分支開發？ 可以說，在Spring framework ，許多配置和層是相互依賴的。 什么是使所有流程保持完整和同步的通用工作流程？

Answer 1

合並和重新定標都以非常不同的方式解決了相同的問題。 與重新設置不同，合並是無損的。 但是，只要您遵循“重新定購的黃金法則”，一切都會很好，並且您可以享受整潔的提交歷史。 規則是“不要在公共分支機構使用基礎調整”。

另外，我應該多久將功能分支與master同步一次？

這主要是一個品味問題。 如Pro Git中所述 ，可以選擇不同的分支工作流程。

Answer 2

在所有情況下，重定基址和合並都不相等，因為當您基於master進行基礎調整時，實際上是在master之上進行新的提交，這將具有不同的id和內容。 這就是為什么不重新設置公共分支機構的基礎很重要的原因。 但是，重新定基可以為您提供清晰的歷史記錄。

至於問題的分支部分：看來您正在尋找的是分支模型。 最受歡迎的分支模型之一是使用合並模型的git flow。

http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/

git flow模型的本質是使用master，release，develop和feature分支（以及其他）來組織代碼所處的狀態。使用此模型，應該很容易分辨何時合並，因為它將處於某些階段，例如：功能已完成，或者您將要發布下一個版本。