在C ++ 11中，來自priorC ++ 11的std :: vector :: begin（）是否等同於std :: vector :: data（）？

Question

先前的C++11 std::vector::begin()是否等同於C++11中的std::vector::data() ？ 我問這個的原因，早於C ++ 11，我曾經把std :: vector :: begin（）當作指針，但是在C ++ 11之后，它不是，我不能轉換為等效的指針。 那么，我可以在C ++ 11之后使用data（）嗎？

Answer 1

不， begin返回一個迭代器，而data返回一個指針。 對於給定的實現，這些可能是相同的，但您不應指望這一點。

Answer 2

使用迭代器作為指針是完全錯誤的，因為它是實現定義的。 如果在迭代器中仍然需要指向數據的指針，則應該使用dereferenced iterator的地址，如下所示：

std::vector<int> v; v.push_back(42);
std::vector<int>::iterator it = v.begin();
int * p = &*it;

當然，在c ++ 11中，您可以使用.data()作為向量元素的指針。

Answer 3

先前的C ++ 11中的std :: vector :: begin（）是否等同於C ++ 11中的std :: vector :: data（）？

取決於你的意思。 解除引用會產生對向量中第一項的引用，但是begin（）返回的迭代器不能保證可以轉換為data（）返回的指針類型。

我問這個的原因，早於C ++ 11，我曾經把std :: vector :: begin（）當作指針，但是在C ++ 11之后，它不是，我不能轉換為等效的指針。

你的代碼運氣好（或壞），取決於你如何看待它。

那么，我可以在C ++ 11之后使用data（）嗎？

有兩個迭代器對跨越了矢量的數據：

begin()到end()

和

data()到data() + size()

您可以使用任何標准算法，結果將是相同的。

作為一個好的風格你應該使用begin()到end()你可以（幾乎總是）。