在C ++ 11中，来自priorC ++ 11的std :: vector :: begin（）是否等同于std :: vector :: data（）？

Question

先前的C++11 std::vector::begin()是否等同于C++11中的std::vector::data() ？ 我问这个的原因，早于C ++ 11，我曾经把std :: vector :: begin（）当作指针，但是在C ++ 11之后，它不是，我不能转换为等效的指针。 那么，我可以在C ++ 11之后使用data（）吗？

Answer 1

不， begin返回一个迭代器，而data返回一个指针。 对于给定的实现，这些可能是相同的，但您不应指望这一点。

Answer 2

使用迭代器作为指针是完全错误的，因为它是实现定义的。 如果在迭代器中仍然需要指向数据的指针，则应该使用dereferenced iterator的地址，如下所示：

std::vector<int> v; v.push_back(42);
std::vector<int>::iterator it = v.begin();
int * p = &*it;

当然，在c ++ 11中，您可以使用.data()作为向量元素的指针。

Answer 3

先前的C ++ 11中的std :: vector :: begin（）是否等同于C ++ 11中的std :: vector :: data（）？

取决于你的意思。 解除引用会产生对向量中第一项的引用，但是begin（）返回的迭代器不能保证可以转换为data（）返回的指针类型。

我问这个的原因，早于C ++ 11，我曾经把std :: vector :: begin（）当作指针，但是在C ++ 11之后，它不是，我不能转换为等效的指针。

你的代码运气好（或坏），取决于你如何看待它。

那么，我可以在C ++ 11之后使用data（）吗？

有两个迭代器对跨越了矢量的数据：

begin()到end()

和

data()到data() + size()

您可以使用任何标准算法，结果将是相同的。

作为一个好的风格你应该使用begin()到end()你可以（几乎总是）。