抽象類持有成員字段還是使用具體實現的Getter()？

Question

我正在努力解決的一個 OOP 原則是抽象類及其保存成員字段（變量）的能力。

以以下代碼為例（示例 1 ）：

public abstract class AbstractClassConstructor {

    List mList;

    public AbstractClassConstructor(List list) {
        mList = list;
    }

    public Object getListRow(int row) {
        return mList.get(row);
    }
}

並請檢查此提供相同功能的替代代碼（示例 2 ）：

public abstract class AbstractClassGetter {

    public abstract List getList();

    public Object getListRow(int row) {
        return getList().get(row);
    }
}

我還關心示例 1或示例 2是否更易於維護，並且我想盡可能地遵循 OOP 標准。

目前，我在示例 1 中看到的耦合比在示例 2 中看到的更多，盡管我沒有看到很多其他問題。 然而，示例 2 更直接，我喜歡具體實現保存私有字段，而AbstractClassGetter使用一種方法來獲取它。 這感覺更好，但我正在努力應用正確的 OOP 原則來幫助我從這個角度了解哪個更好。

Answer 1

至於我，如果mList將在子類中使用mList的函數特定於其類型（例如 LinkedList 或 ArrayList），則示例 1將不理想。 這是因為在使用之前可能需要將其轉換為實際類型。 在這種情況下，示例 2會更好。

如果子類中不需要特定類型的函數，那么示例 1在封裝方面會更好。

更新

另一種可能被認為是中間立場的方法是使用泛型。

public abstract class AbstractClassConstructor<T extends List> {

    T mList;

    public AbstractClassConstructor(T list) {
        mList = list;
    }

    public Object getListRow(int row) {
        return mList.get(row);
    }
}