我應該聲明一個未經檢查的例外嗎？

Question

我有一個方法調用另一個方法，如下所示：

public void m1() {
    m2(10);
}

public void m2(int v) {
    if(v < 10)
        throw new MyException();
}

public class MyException extends RuntimeException{ }

現在，我想通知將要使用m1()客戶端，它可能會拋出MyException 。 如果我這樣宣布它是否可以：

public void m1() throws MyException{
    m2(10);
}

我不確定它，因為我曾經使用帶有檢查異常的throws聲明。 與未經檢查的人一起這樣做是否常見？

Answer 1

你可以這樣做 - 我相信它會出現在Javadoc中。 但它不會強制任何調用者處理異常，因此您仍然基本上依賴於用戶（開發人員調用您的代碼）足夠勤奮來檢查文檔。 如果這對您來說已經足夠了，那就去吧 - 否則，將MyException更改為已檢查的異常。

至於是否通常會聲明可能被拋出的未經檢查的異常 - 我會說我經常看到它並不是特別令人驚訝，但它並不是一種廣泛使用的做法。

Answer 2

您可以在throws子句中聲明一個未經檢查的異常，但是，正如您所指出的，除了表示該方法可能會拋出它之外，它不會產生任何實際影響。 這樣做肯定並不罕見，JDK似乎采用了這種方法（參見，例如， Integer#parseInt ）。

無論你是否在throws子句中聲明它，你都應該在方法的javadoc中記錄它，這是使用你的方法的人可能會看到的第一個地方。