地圖的內存分配 <String,List<String> &gt;

Question

當我們做Map<String,List<String>> = new HashMap<String, List<String>>(); 它會創建一個空的地圖，但地圖內的List是否也為空或為空值？

Answer 1

在某種程度上，這取決於您使用的集合類型。 哈希映射或哈希集不會為以后可能添加的對象分配任何空間。 因此，在創建地圖或集合對象時，您只需為其攜帶“成本”即可。

與ArrayList不同的是，它們是使用初始容量 （默認為10）創建的； 這意味着創建ArrayList<String>將分配一個字符串數組（在這種情況下為String[10] ）。 因此， HashMap<String, List<String>>比List<Map<Whatever, NotOfInterest>>更“便宜”。

另一方面：這真的不用擔心。 除非您從事“嵌入式計算”工作（或者一直在處理數百萬個對象），否則您應該更加擔心良好的OO設計，而不是Java集合的內存（或性能）成本。

Answer 2

接受的答案：實例化集合時，它為空。 它具有的任何初始容量均為空值，因此在這種情況下沒有列表。 –鋯石

Answer 3

您的代碼：

Map<String,List<String>> = new HashMap<String, List<String>>();

僅與參數化HashMap的實例有關。 您正在使用泛型來強制使用泛型類型，泛型類型指出鍵的TYPE必須為String，而TYPE值必須為List<String> 。 在您開始將單獨創建的List<String>對象添加到地圖之前，內存中沒有List<String> 。 看起來像這樣：

Map<String, List<String>> myMap = new HashMap<>();//BTW, You only need to parameterize the object declaration since Java 7

List<String> names = new ArrayList<String>();
names.add("Betty");
names.add("Bob");
names.add("Jessica");
names.add("Jim");
myMap.put("names", names);//Where "names" is your key and names is your value.

您可以繼續從此處繼續向地圖添加更多列表。