iOS-GCD對自我的弱引用

Question

在GCD ，我一直在使用__weak引用self 。 每個人都建議。 我知道在GCD中對self （經過測試）的強烈引用不會產生保留周期。 Apple建議使用__weak引用self，然后使用__strong引用_week引用，以確保執行該塊時self不會nil 。

我有以下代碼：

- (IBAction)startGCD:(id)sender {

    GCDVC* __weak weakSelf = self;

    [self.activityIndicator startAnimating];

    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), ^{ // 1

        // VC2* __strong strongSelf = weakSelf;

        [weakSelf.proArray addObject:@"2"];

        [NSThread sleepForTimeInterval:10];

        NSLog(@"%@",weakSelf.proArray);

        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{ // 2
            [weakSelf.activityIndicator stopAnimating];
        });
    });

}

測試1我按下按鈕，指示器旋轉。 我在GCD完成並且GCDViewController被釋放之前按下了返回按鈕。

測試2然后，我取消對自我的強烈引用，並執行相同的過程。 在塊完成工作之前，不會釋放GCDViewController。 但隨后被釋放。

測試3現在，如果我直接指代自我（沒有__weak或__strong ），我在測試2 __strong具有確切的行為。

因此，如果我想確保在執行塊時self不會為nil，那么對__weak引用使用__strong引用對self何在？ 我在這里想念什么嗎？ 是否有任何示例會改變測試2和3的結果？

Answer 1

在GCD中的某個塊中時，我一直在使用__weak引用self。 每個人都建議。

不，我不知道有人建議這樣做。 在存在保留周期的某些情況下，弱引用是有意義的。 但是，一個塊應該捕獲對任何對象的弱引用還是強引用（包括一個self指向的對象），取決於所討論代碼的特定內存管理設計，並且

我知道在GCD中對自我（經過測試）的強烈引用不會產生保留周期。

在全局或主隊列上將一個塊傳遞給dispatch_async永遠不會產生保留周期。

現在，如果我直接指代自我（沒有__weak或__strong），我將具有測試2的確切行為。

在這種情況下，您可能看不到任何區別。 但是它們通常具有不同的行為。 基本上，您的問題是，捕獲對self指向的對象的強引用或弱引用的塊之間有什么區別？

不同之處在於，如果當前對象（由self指向的對象）已經被持有該對象強引用的所有其他對象（可能是該塊）釋放了，並且該塊隨后異步執行。

• 如果該塊捕獲了對當前對象的強引用，則該引用將使對象在整個時間內保持活動狀態。 因此，該對象仍然存在，我們可以使用它並向其發送消息，等等。
• 如果該塊捕獲了對當前對象的弱引用，則當釋放對它的最后一個強引用時，當前對象已經被釋放。 因此，該塊的弱引用此時將為nil ，並且該塊將不對其執行任何操作（它要么檢查strongSelf並在看到它為nil時返回，否則將向其發送消息到strongSelf nil ，什么都不做）。

因此，一種情況下完成了工作，而另一種情況下則什么也沒有做。

如果您當前的對象是某個UI元素（例如視圖或視圖控制器），則只要它在視圖層次結構中，它就會被視圖層次結構中的事物保留，因此您需要退出該視圖/視圖控制器，以便在沒有其他東西對其有強烈引用的情況下。

就您而言，您在塊內要做的只是[weakSelf.activityIndicator stopAnimating]; ，即更改UI。 該命令是否運行無關緊要，因為請記住，包含該命令的視圖已經停止顯示。 沒有人可以看到此活動指示器。 那么，如果不停止，有什么不同呢？ 但這是特定於此情況的。 通常，您可以想象該塊中的命令會更改某些全局狀態，或者通過網絡或某些內容發送某些內容，如果您不這樣做，則兩者之間會有很大差異。