iOS-GCD对自我的弱引用

Question

在GCD ，我一直在使用__weak引用self 。 每个人都建议。 我知道在GCD中对self （经过测试）的强烈引用不会产生保留周期。 Apple建议使用__weak引用self，然后使用__strong引用_week引用，以确保执行该块时self不会nil 。

我有以下代码：

- (IBAction)startGCD:(id)sender {

    GCDVC* __weak weakSelf = self;

    [self.activityIndicator startAnimating];

    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), ^{ // 1

        // VC2* __strong strongSelf = weakSelf;

        [weakSelf.proArray addObject:@"2"];

        [NSThread sleepForTimeInterval:10];

        NSLog(@"%@",weakSelf.proArray);

        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{ // 2
            [weakSelf.activityIndicator stopAnimating];
        });
    });

}

测试1我按下按钮，指示器旋转。 我在GCD完成并且GCDViewController被释放之前按下了返回按钮。

测试2然后，我取消对自我的强烈引用，并执行相同的过程。 在块完成工作之前，不会释放GCDViewController。 但随后被释放。

测试3现在，如果我直接指代自我（没有__weak或__strong ），我在测试2 __strong具有确切的行为。

因此，如果我想确保在执行块时self不会为nil，那么对__weak引用使用__strong引用对self何在？ 我在这里想念什么吗？ 是否有任何示例会改变测试2和3的结果？

Answer 1

在GCD中的某个块中时，我一直在使用__weak引用self。 每个人都建议。

不，我不知道有人建议这样做。 在存在保留周期的某些情况下，弱引用是有意义的。 但是，一个块应该捕获对任何对象的弱引用还是强引用（包括一个self指向的对象），取决于所讨论代码的特定内存管理设计，并且

我知道在GCD中对自我（经过测试）的强烈引用不会产生保留周期。

在全局或主队列上将一个块传递给dispatch_async永远不会产生保留周期。

现在，如果我直接指代自我（没有__weak或__strong），我将具有测试2的确切行为。

在这种情况下，您可能看不到任何区别。 但是它们通常具有不同的行为。 基本上，您的问题是，捕获对self指向的对象的强引用或弱引用的块之间有什么区别？

不同之处在于，如果当前对象（由self指向的对象）已经被持有该对象强引用的所有其他对象（可能是该块）释放了，并且该块随后异步执行。

• 如果该块捕获了对当前对象的强引用，则该引用将使对象在整个时间内保持活动状态。 因此，该对象仍然存在，我们可以使用它并向其发送消息，等等。
• 如果该块捕获了对当前对象的弱引用，则当释放对它的最后一个强引用时，当前对象已经被释放。 因此，该块的弱引用此时将为nil ，并且该块将不对其执行任何操作（它要么检查strongSelf并在看到它为nil时返回，否则将向其发送消息到strongSelf nil ，什么都不做）。

因此，一种情况下完成了工作，而另一种情况下则什么也没有做。

如果您当前的对象是某个UI元素（例如视图或视图控制器），则只要它在视图层次结构中，它就会被视图层次结构中的事物保留，因此您需要退出该视图/视图控制器，以便在没有其他东西对其有强烈引用的情况下。

就您而言，您在块内要做的只是[weakSelf.activityIndicator stopAnimating]; ，即更改UI。 该命令是否运行无关紧要，因为请记住，包含该命令的视图已经停止显示。 没有人可以看到此活动指示器。 那么，如果不停止，有什么不同呢？ 但这是特定于此情况的。 通常，您可以想象该块中的命令会更改某些全局状态，或者通过网络或某些内容发送某些内容，如果您不这样做，则两者之间会有很大差异。