我是否必須實現GetHashCode（）才能遵循最佳實踐？

Question

在我的課堂上，我有以下覆蓋。

public override bool Equals(object input)
{
  Occasion comparee = input as Occasion;
  return comparee != null && comparee.Id == Id;
}

它已在GUI中用於確定combox的預選值，並且效果很好。 但是，R＃提出了建議，如果我重寫了Equals（object） ，那么我也應該重寫GetHashCode（） 。 當我添加以下代碼時，它表示該代碼正在調用基本方法。

public override int GetHashCode()
{
  return base.GetHashCode();
}

我必須返回一些東西，因此基本上它要我實現一個返回任意整數的虛擬方法（據我所知，它在代碼中的任何地方都沒有使用，因為無論是否注釋掉它，我都會得到相同的行為。

由於最佳實踐是忽略不需要的代碼，因此我對適當的設計感到困惑。

Answer 1

GetHashCode的MSDN頁面指出：

如果覆蓋GetHashCode方法，則還應該覆蓋Equals，反之亦然。 如果在測試兩個對象是否相等時重寫的Equals方法返回true，則重寫的GetHashCode方法必須為兩個對象返回相同的值。

如果要覆蓋等於，以便當對象ID相等時返回true，則必須定義GetHashCode方法，以在給定相同ID時返回相同的哈希碼。

哈希碼用於集合中的插入和查找-因此，您編寫的任何代碼都不太可能直接使用該哈希碼，但其他.NET代碼會使用該哈希碼。 但是，如果未正確實現它，則在處理對象集合時可能會發現性能問題或更糟。 例如，如果您弄錯了或未實現它，則可能無法確定類的實例是否在集合中，否則您將無法檢索放入的實例。

在您的情況下，方法很簡單：

public override int GetHashCode()
{
    return Id.GetHashCode();
}

因為您只是在Equals方法中比較ID。