導致此ActiveRecord :: ReadOnlyRecord錯誤的原因是什么？

Question

這是在這個先前的問題之后得到回答的。 我實際上發現我可以從該查詢中刪除一個連接，所以現在工作查詢是

start_cards = DeckCard.find :all, :joins => [:card], :conditions => ["deck_cards.deck_id = ? and cards.start_card = ?", @game.deck.id, true]  

這似乎有效。 但是，當我嘗試將這些DeckCards移動到另一個關聯時，我得到ActiveRecord :: ReadOnlyRecord錯誤。

這是代碼

for player in @game.players 
  player.tableau = Tableau.new
  start_card = start_cards.pop 
  start_card.draw_pile = false
  player.tableau.deck_cards << start_card  # the error occurs on this line
end

和相關的模特（畫面是桌上的球員卡）

class Player < ActiveRecord::Base
  belongs_to :game
  belongs_to :user
  has_one :hand
  has_one :tableau
end

class Tableau < ActiveRecord::Base
  belongs_to :player
  has_many :deck_cards
end  

class DeckCard < ActiveRecord::Base
  belongs_to :card
  belongs_to :deck  
end

我在這段代碼之后做了類似的動作，將DeckCards添加到玩家手中，並且該代碼工作正常。 我想知道我是否需要在DeckCard模型中使用belongs_to :tableau ，但它適用於添加到玩家手中。 我在DeckCard表中有一個tableau_id和hand_id列。

我在rails api中查找了ReadOnlyRecord，並沒有超出描述范圍。

Answer 1

Rails 2.3.3及更低版本

來自ActiveRecord CHANGELOG ^{（2005年10月16日v1.12.0）} ：

引入只讀記錄。 如果你調用object.readonly！ 然后它會將對象標記為只讀，如果調用object.save則引發ReadOnlyRecord。 object.readonly？ 報告對象是否為只讀。 傳遞：readonly => true到任何finder方法都會將返回的記錄標記為只讀。 ：join連接選項現在暗示：readonly，因此如果使用此選項，則保存相同的記錄現在將失敗。 使用find_by_sql來解決。

使用find_by_sql並不是一種替代方法，因為它返回原始行/列數據，而不是ActiveRecords 。 您有兩種選擇：

1. 在記錄中強制實例變量@readonly為false（hack）
2. 使用:include => :card而不是:join => :card

Rails 2.3.4及以上版本

2012年9月10日之后，上述大多數情況不再適用：

• 使用Record.find_by_sql 是一個可行的選擇
• :readonly => true 僅在:joins 情況下自動推斷:joins在沒有顯式的情況下指定了:joins :select 也沒有顯式（或finder-scope-in​​herited） :readonly選項（請參閱active_record/base.rb的set_readonly_option!對Rails 2.3的實現。如圖4所示，或實施to_a在active_record/relation.rb和custom_join_sql在active_record/relation/query_methods.rb為Rails 3.0.0）
• 但是，如果連接表具有多於兩個外鍵列，則:readonly => true總是在has_and_belongs_to_many自動推斷，並且:joins指定了:joins而沒有顯式:select （即用戶提供的:readonly值被忽略 - 請參閱finding_with_ambiguous_select?在active_record/associations/has_and_belongs_to_many_association.rb 。）
• 總之，除非處理特殊的連接表和has_and_belongs_to_many ，否則@aaronrustad的答案在Rails 2.3.4和3.0.0中應用得很好。
• 不要使用:includes ，如果你想達到一個INNER JOIN （ :includes意味着LEFT OUTER JOIN ，這是選擇性較差，比效率較低的INNER JOIN ）。

Answer 2

或者在Rails 3中，您可以使用readonly方法（將“...”替換為您的條件）：

( Deck.joins(:card) & Card.where('...') ).readonly(false)

Answer 3

這可能在最近發布的Rails中已經改變，但解決此問題的適當方法是在find選項中添加：readonly => false 。

Answer 4

select（'*'）似乎在Rails 3.2中解決了這個問題：

> Contact.select('*').joins(:slugs).where('slugs.slug' => 'the-slug').first.readonly?
=> false

只是為了驗證，省略select（'*'）會產生一個只讀記錄：

> Contact.joins(:slugs).where('slugs.slug' => 'the-slug').first.readonly?
=> true

不能說我理解其基本原理，但至少它是一個快速而干凈的解決方法。

Answer 5

而不是find_by_sql，你可以在finder上指定一個：select，一切都很開心......

start_cards = DeckCard.find :all, :select => 'deck_cards.*', :joins => [:card], :conditions => ["deck_cards.deck_id = ? and cards.start_card = ?", @game.deck.id, true]

Answer 6

要停用它......

module DeactivateImplicitReadonly
  def custom_join_sql(*args)
    result = super
    @implicit_readonly = false
    result
  end
end
ActiveRecord::Relation.send :include, DeactivateImplicitReadonly