“const int＆jj”和“int＆const jj”有什么區別？

Question

我對這兩個感到困惑。 我知道C ++引用本身就是常量，一旦設置它們就無法更改為引用別的東西。

Answer 1

const int&表示對const int引用。 （類似地， int&表示對非const int引用。）

int& const字面意思是const引用（對於非const int ），這在C ++中是無效的，因為引用本身不能是const限定的。

$ 8.3.2 / 1參考文獻[dcl.ref]

除非通過使用typedef-name（[dcl.typedef]，[temp.param]）或decltype-specifier（[dcl.type.simple]）引入cv-qualifiers，否則Cv限定的引用是不正確的。 ，在這種情況下，cv限定符被忽略。

如你所說，引用本質上是不變的，一旦設置它們就不能被改為引用別的東西。 （我們不能在初始化后重新引用引用。）這意味着引用始終是“const”，然后const限定引用或const不合格引用實際上可能沒有意義。

Answer 2

應用於引用的const限定符意味着您無法更改引用的值。 例如：

void foo(int& arg) {
   arg = 1; // OK. The value passed by a caller will be changed in-place.
}

void foo(const int& arg) {
   arg = 1; // Compilation error.
}

int& const jj是編譯錯誤。

Answer 3

區別 ：

const int& jj// means a reference to const int.

int& const jj // ill formed code that should trigger a compiler error