如果聲明什么都不做，如何弄清楚簡潔

Question

如果我有：

logicBeingTested.isItTrue ? (doSomeStuffIfItsTrue) : (doSomeNothingIfFalse);

如果我的論證是真的，我怎么做到這一點只會做那個陳述的真正的一半而不是假的。 我試過這樣做：

logicBeingTested.isItTrue ? (status = true) : ();

但這不起作用。 我知道我可以通過做一個if語句來解決這個問題，但出於好奇心的緣故，可以給出一個對論證無所作為的答案嗎？

編輯：我對OP的bool值“狀態”有點誤導，我在新編輯中澄清了我想要的內容

Answer 1

我說最好讀也最好寫：

status |= logicBeingTested.isItTrue;

只分配一個值（即使它沒用 ） 可能和條件指令一樣快（這可能涉及CMOV ，它可能是可能被忽略的那種小優化）並且更具可讀性（IMO？）。

如果status為Nullable<bool>那么只需返回一個普通的if （編輯：從評論看起來它不清楚但它適用於bool?我只考慮在這種情況下if更清楚.Jeroen還注意到如果status是一個屬性，它將涉及不同的行為，但我們都有瑣碎的財產吸氣者，對嗎？）。

if (logicBeingTested.isItTrue)
    status = true;

請注意， status |= logicBeingTested.isItTrue與 - 初看起來相反 - 相當於if block，如果logicBeingTested.isItTrue為false則status不變（不是false ），那么如果它為null則仍然為null 。 這是（IMO）使用if一個很好的理由，如果你正在使用bool? 。

關於原始代碼的注釋： 三元運算符？：通常用作函數，而不是因為其操作數評估的副作用 。 閱讀該代碼時可能會產生誤導。

---

編輯問題的附錄：如果您不只是為變量賦值但需要執行某個操作，那么沒有什么比舊的更清楚：

if (logicBeingTested.isItTrue)
    DoSomething();

請注意，如果logicBeingTested可能為null那么您可以將其重寫為：

if (logicBeingTested?.isItTrue ?? false)
    DoSomething();

在這種情況下，如果logicBeingTested你表現為logicBeingTested.isItTrue是false ，做相反的只是使用?? true ?? true 。

Answer 2

也許這使用條件運算符 ：

status = logicBeingTested.isItTrue ? true : status;

但我認為，正如其他人評論的那樣，如果清晰度會更好：

if (logicBeingTested.isItTrue)
{
    status = true;
}