為什么`std :: sample`將`UniformRandomBitGenerator`當作&&？

Question

std::uniform_real_distribution::operator()是：

template< class Generator >
result_type operator()( Generator& g );

而std::sample是：

template< class PopulationIterator, class SampleIterator,
          class Distance, class UniformRandomBitGenerator >
SampleIterator sample( PopulationIterator first, PopulationIterator last,
                       SampleIterator out, Distance n, 
                       UniformRandomBitGenerator&& g);

我在這里僅引用uniform_real_distribution ，因為它是標准中的另一個生成器，並且sample和std::uniform_real_distribution::operator()以不同的方式使用它們。 只是對此背后的理由感到好奇。

Answer 1

1. sample最終需要一個非常量生成器，但是允許臨時生成器傳入也非常方便，如果它通過非常量左值引用接收了生成器，則是不可能的。 顯而易見的解決方案：轉發引用，如果提供const lvalue，則不可避免的編譯器錯誤。

   另一方面，我認為將臨時生成器傳遞給單個分發調用幾乎不會像往常一樣–實際上，考慮到構造/初始化大多數生成器的開銷，這樣做的絕大部分時間都是效率低下。 因此，例如std::vector缺少push_front和pop_front ，通過積極地使其成為反模式來阻止這種低效率可能是最好的做法。

2. 按時間順序排列， <random>明顯早於C ++ 11（它來自TR1，之前來自Boost），並且在集成到標准中時並沒有進行徹底的更新以利用新的語言功能。