[英]Why do I need to use Pthread_sigmask in multithreaded programs to assure that a signal is being handled by the set handler?
我有一個多線程程序，該程序需要每25ms處理一次setitimer（）發送的Linux信號SIGVTALRM。 但是我很困惑。 我不知道為什么需要使用Pthread_sigmask（）來阻止和取消阻止信號。 無論在給定的時刻正在處理哪個線程，發送信號時都不會處理信號嗎？
無論在給定的時刻正在處理哪個線程，發送信號時都不會處理信號嗎？
在單線程程序中，可以。 但是在多線程程序中，POSIX沒有指定哪個線程將接收您發送的信號SIGVTALRM 。 因此， pthread_sigmask()通常用於阻止感興趣的信號並處理在專用線程中提取那些信號sigwait() 。 這可能是您使用或要求使用pthread_sigmask() 。
鏈接的POSIX手冊還提供了一個簡單的示例，說明了如何完成此操作。
是否可以在進程中的所有線程上設置pthread_sigmask？
[英]Is it possible to set pthread_sigmask on all threads in a process?
在 std::thread 創建的線程中調用 pthread_sigmask 是一個好習慣嗎？
[英]Is it a good practice to call pthread_sigmask in a thread created by std::thread?
是否有C ++標准庫包裝或替換pthread_sigmask？
[英]Is there a C++ standard library wrapper around or replacement for pthread_sigmask?
為什么我需要從主線程使用 `pthread_exit()`，而它不是由 `pthread_create` 創建的？
[英]Why do I need to use `pthread_exit()` from the main thread, while it was not created by a `pthread_create`?
為什么我用 signal() 或 sigaction() 建立的信號處理程序會被忽略？
[英]Why is a signal handler I establish with signal() or sigaction() ignored?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
