在C＃中模擬C ++宏的正確方法是什么

Question

我了解為什么宏不包含在語言中； 他們很容易受到虐待。 但是，我一次又一次地偶然發現它們似乎可取的情況。 就在最近，我正在編寫一種記錄圖像文件的方法：

public void LogImage(Bitmap image, string name)
{
    image.Save(LogRootDirectory + name + ".bmp");
}

隨后，我認為利用nameof（）功能更好地提供有關我正在記錄的圖像的信息很聰明。 在我的代碼的幾個地方，我有幾行與此相似：

ImageLogger?.LogImage(processedImage, nameof(processedImage));

使我困擾的是此操作的重復性，我更希望使用類似於以下命令的預處理器命令：

#define LOGIMAGE(img) ImageLogger?.LogImage(img, nameof(img));

有沒有一種方法可以模仿上述宏行為，從而更好地簡化我的代碼？

注意： 這個問題的不同之處在於，作者詢問的是C＃中是否存在按處理器定義。 我從一開始就明確指出我不知道它們的斷言。 我的問題是關於我可能會使用的替代技術。 我相信標記的答案是提供給我的。

Answer 1

如果您在C＃中對編譯時的技巧不知所措，那么您只是在濫用表達式樹而已。

public void LogImage(Expression<Func<Bitmap>> b) {
    var memberExpression = b.Body as MemberExpression;
    if (memberExpression == null) throw new ArgumentException("Must be invoked with a member reference.");
    string name = memberExpression.Member.Name;
    Bitmap bitmap = b.Compile()();
    LogImage(bitmap, name);
}

調用為

ImageLogger?.LogImage(() => processedImage);

即使從未調用過LogImage ，在調用站點上生成表達式樹也有一些開銷，因此盡管這很聰明，但也不要過度使用。 另外，這要求您的位圖具有名稱（ getMyProcessedImage()將不起作用），如果C＃支持它們（ nameof(getMyProcessedImage())無效），這恰恰也是您使用宏也會遇到的問題，除了直到運行時它才會引發異常。 因此，就安全性而言，它也不是那么熱門。

就個人而言，我只需再次輸入名稱即可。 我什nameof不使用nameof 。 用變量名記錄圖像對我來說似乎是一種可疑的做法。 如果我確實想明確引用源代碼中生成位圖的位置，則可以使用調用者信息：

public void LogImage(
    Bitmap b, 
    [CallerFilePath] string filePath = "", 
    [CallerLineNumber] int lineNumber = 0
) {
    LogImage(b, $"{Path.GetFileNameWithoutExtension(filePath)}({lineNumber})");
}

只需調用為

ImageLogger?.LogImage(processedImage);

當然，這確實假設您希望每個位置都有唯一的位圖，但是給定名稱“ logger”似乎是一個適當的假設。

Answer 2

您可以利用匿名類型將具有自動生成的屬性名稱這一事實。 首先定義一個重載，如：

public void LogImage(object obj)
{
    var prop = obj.GetType().GetProperties()[0];
    string name = prop.Name;
    Bitmap bitmap = (Bitmap)prop.GetValue(obj);
    LogImage(bitmap, name);
}

然后，當您要記錄圖像時，請使用匿名類型調用它：

ImageLogger?.LogImage(new { processedImage });

這是對機制的濫用，在生產代碼中，為了清楚起見，我可能傾向於兩次鍵入該名稱。 同樣，在許多情況下，這並不是完全有效的，但是在這里我們談論的是將圖像保存到文件中，因此分配小對象和反射的額外成本可以忽略不計。