哪種方法更適合驗證輸入？

Question

我想檢查方法的輸入值，並且我不想編寫這樣的代碼：

void name(String name) {
    if(name != null) {
        //some action
    } else {
        //some another action
    }
}

因此，我可以使用裝飾器模式或注釋。

裝飾器示例：

public interface User {
    void name(String name);
} 

public final class dbUser {
    //ctor...

    void name(String name) {
        //jdbc call for update user name
    }

}

public final class CheckedNullUser {
    private final CheckedNullUser user;

    public CheckedNullUser(User user) {
        this.user = user;
    }

    void name(String name) {
        String inputName = "Some default value";

        if(name != null) {
            inputName = name;
        }

        return user.name(inputName);
    }

}

注釋示例：

public interface User {
    void name(@NotNull String name);
} 

public final class dbUser {
    //ctor...

    void name(@NotNull String name) {
        //jdbc call for update user name
    }

}

哪種方法更好？ 存在更好的方法？

Answer 1

哪一個更好？ 這將取決於您的要求和應用程序的行為。

使用裝飾器模式會生成其他幾個對象，僅用於驗證，因此垃圾收集器需要做更多的工作。 （如果您的應用程序生成了太多的這些對象，您可能會開始看到“停止世界”垃圾收集器的執行，這將導致凍結）。

使用注釋（Bean驗證-JSR 349）利用了反射，因此，如果您的應用程序具有接近實時的要求，則可能會減慢速度。

從這2個代碼中，我特別喜歡Annotations方法，因為代碼變得更易於理解，並且更容易找到將在每個字段上執行的檢查。

https://docs.jboss.org/hibernate/validator/5.1/reference/en-US/html/index.html

現在，關於其他方法，您可以創建一個僅包含單個方法的標記器接口，例如：

boolean validate() throws ValidationException

然后，您的對象應實現此接口，並且在運行對象之前，請調用validate方法，該方法執行所需的所有檢查。

Answer 2

@NotNull注釋本身並沒有做任何事情。 這不是處理null檢查的方法。 這是制作文檔的一種方式。 此外，大多數IDE都會通知您有關潛在的空指針錯誤的信息。 當涉及空檢查處理時，您應該看一下這個問題鏈接 。 在業務方面-與邏輯相關的驗證我想您最好先檢查一下。 如果邏輯太復雜，則可以創建一些輔助服務來處理它。