哪一個更好的方法清除arrayList？

Question

我需要清除數組列表，哪一種方法更好？為什么？

方法1：

List list = new ArrayList();
list.add("ram");

if(list!=null)
{
  list.clear();
}

方法2：

List list = new ArrayList();
list.add("ram");

if(list!=null && !list.isEmpty())
{
  list.clear();
}   

在方法1中，我不檢查列表是否為空，直接我已經清除了列表。

但是在方法2中，如果列表不是空的，我已經通過檢查清除了列表

if(list!=null && !list.isEmpty())

哪一種方法更好？方法1還是方法2？

Answer 1

第一，嘗試使用泛型：

List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("ram");

由於它現在已初始化，因此無需進行空檢查。

現在，如果你需要堅持一個特定的合同，你可以檢查列表是否為空，但正如@Puce所說，這是微優化。

list.clear();

Answer 2

這取決於實現，例如ArrayList（這是它的clear方法代碼）：

     public void clear() {
         modCount++;

         // Let gc do its work
         for (int i = 0; i < size; i++)
             elementData[i] = null;

         size = 0;
     }

意味着如果列表已經為空，代碼不會花費更多時間。 從這個意義上說，我只需要像第一種方法那樣清除代碼。

Answer 3

至於clear()的源代碼，它不檢查集合是否為空。

public void clear() {
    modCount++;

    // Let gc do its work
    for (int i = 0; i < size; i++)
        elementData[i] = null;

    size = 0;
}

但這是一個非常小的優化，我想你應該只在遇到性能問題時才能解決這個問題。

你可以使用這兩個版本，無論如何如果列表不為空你想要清除它，如果列表為空，那么clear（）方法將很快執行，所以...不要打擾

Answer 4

沒關系。 clear()與對isEmpty()的檢查的開銷是1行代碼，一個modcount++;

Answer 5

這取決於clear()的實現方式。 這是一個微觀優化，所以我建議不要花太多時間考慮這個。

Answer 6

由於ArrayList是基於數組的，因此您無需檢查它是否為空。 因此，我最喜歡第一種方法，因為它具有“微觀”的高性能

Answer 7

再次初始化列表。

List list = new ArrayList();
 list.add("ram");

 if(list!=null && !list.isEmpty())
 {
   list = new ArrayList();
 }