這個“智能指針”代碼會泄漏內存嗎？

Question

我想知道來自Accelerated C ++ 14.1.2節的代碼是否在調用fn時導致內存泄漏：

class IntPtr {
public:
  IntPtr (): p(NULL) {};
  IntPtr (int *ip): p(ip) {};
  IntPtr (const IntPtr& other) { p = new int(*other.p); };
  IntPtr& operator= (const IntPtr&);
  ~IntPtr () { delete p; };

private:
  int *p;
}

IntPtr& IntPtr::operator= (const IntPtr& other) {
  if (&other != this) { delete p; p = new int(*other.p); }
  return *this;
}

void fn () {
    IntPtr a;
    a = new int(9);
}

這是我認為到達行a = new int(9)時發生的情況：

1. new int(9)分配內存用於單個int在堆（9），並返回一個指向這個存儲器（一個int * ）。
2. 使用上面獲得的int *和適當的構造函數創建一個IntPtr 。
3. IntPtr::operator=被調用，其中LHS a和上面創建的IntPtr作為RHS。 此操作為單個int分配另一個內存塊。 這個新塊的地址存儲在ap 。

當到達最后一個右括號時， a被銷毀，第二個內存塊也隨之被銷毀。 我的問題是：第一塊現在發生了什么？ 它仍然在堆上，什么也沒有指向嗎？ 行動2創建的IntPtr的命運是什么？

Answer 1

我的問題是：第一塊現在發生了什么？ 它仍然在堆上，什么也沒有指向嗎？ 行動2創建的IntPtr的命運是什么？

您可以重寫此行：

a = new int(9);

如：

a = IntPtr(new int(9));
    ^^^^^^ 

編譯器在分配期間創建一個臨時對象，該對象將在分配期間使用。 它的析構函數將在語句的末尾被調用（在行的末尾使用分號）。

此代碼看起來不錯-不會發生內存泄漏。