这个“智能指针”代码会泄漏内存吗？

Question

我想知道来自Accelerated C ++ 14.1.2节的代码是否在调用fn时导致内存泄漏：

class IntPtr {
public:
  IntPtr (): p(NULL) {};
  IntPtr (int *ip): p(ip) {};
  IntPtr (const IntPtr& other) { p = new int(*other.p); };
  IntPtr& operator= (const IntPtr&);
  ~IntPtr () { delete p; };

private:
  int *p;
}

IntPtr& IntPtr::operator= (const IntPtr& other) {
  if (&other != this) { delete p; p = new int(*other.p); }
  return *this;
}

void fn () {
    IntPtr a;
    a = new int(9);
}

这是我认为到达行a = new int(9)时发生的情况：

1. new int(9)分配内存用于单个int在堆（9），并返回一个指向这个存储器（一个int * ）。
2. 使用上面获得的int *和适当的构造函数创建一个IntPtr 。
3. IntPtr::operator=被调用，其中LHS a和上面创建的IntPtr作为RHS。 此操作为单个int分配另一个内存块。 这个新块的地址存储在ap 。

当到达最后一个右括号时， a被销毁，第二个内存块也随之被销毁。 我的问题是：第一块现在发生了什么？ 它仍然在堆上，什么也没有指向吗？ 行动2创建的IntPtr的命运是什么？

Answer 1

我的问题是：第一块现在发生了什么？ 它仍然在堆上，什么也没有指向吗？ 行动2创建的IntPtr的命运是什么？

您可以重写此行：

a = new int(9);

如：

a = IntPtr(new int(9));
    ^^^^^^ 

编译器在分配期间创建一个临时对象，该对象将在分配期间使用。 它的析构函数将在语句的末尾被调用（在行的末尾使用分号）。

此代码看起来不错-不会发生内存泄漏。