在沒有group_concat的情況下使用SQL計算字符串和分組依據中字符的出現

Question

我嘗試計算發生次數並在之后添加分組

我的桌子：

id | book | chapter | text
 1 |   1  |    1    | 'hello hello world'
 2 |   1  |    2    | 'hello hello hello hello'
 3 |   1  |    3    | 'world'
 4 |   1  |    4    | 'hello test'

我執行我的請求：

SELECT
book,
chapter,
group_concat(text) as text,    
ROUND (   
    (
        LENGTH(group_concat(text))
        - LENGTH( REPLACE ( group_concat(text), "hello", "") ) 
    ) / LENGTH("hello")        
) AS 'count'
FROM my_table
WHERE book=43
GROUP BY chapter, book

我想要這個結果：

book | chapter | count
----------------------
  43  |    1    |   2
  43  |    2    |   4
  43  |    3    |   0
  43  |    4    |   1

其作品 ！

但是我必須使用以下命令重新定義變量group_concat_max_len：

SET SESSION group_concat_max_len = 1000000;

我的服務器是一台共享服務器，我沒有權限（例如，SET GLOBAL）。

我想執行另一個請求，以在沒有group_concat_max_len的情況下獲得相同的結果，您有想法嗎？

Answer 1

我認為這將像SUM()一樣簡單：

SELECT book, chapter,
       SUM(LENGTH(REPLACE(text, 'hello', 'hellox')) - LENGTH(text)) as num_hellos
FROM my_table
WHERE book = 43
GROUP BY chapter, book;

如果輸出串聯文本，則只需要處理GROUP_CONCAT() 。

注意，這種計算文本中“ hello”數量的方法要簡單得多。 它用一個字符長的字符串替換該字符串，然后簡單地取長度的差。 如果您的字符串是UTF-8編碼的，則應確保附加字符為1個字節，或使用CHAR_LENGTH()而不是LENGTH() 。

編輯：

讓我還注意到，對於問題中的示例，聚合不是必需的，因此滿足以下條件：

SELECT book, chapter,
       (LENGTH(REPLACE(text, 'hello', 'hellox')) - LENGTH(text)) as num_hellos
FROM my_table
WHERE book = 43;

但是，OP的group_concat_max_len問題表明實際問題更加復雜。