否定`.Where（）`LINQ表達式

Question

我知道您可以執行以下操作：

enumerable.Where(MethodGroup).DoSomething();

並且這實現了同樣的事情：

enumerable.Where(x => MyMethod(x)).DoSomething();

但是，我希望實現與此相反並選擇方法返回false的項目。 很明顯，第二種情況如何做到這一點：

enumerable.Where(x => !MyMethod(x)).DoSomething();

然而，對於第一個，情況並非如此，因為你無法應用! 運算符到MethodGroup 。 是否有可能以類似的方式使用MethodGroups實現這種“ .WhereNot ”效果，還是我必須自己滾動（或使用lambdas）？

Answer 1

您可以創建一個輔助方法：

public static Func<T, bool> Not<T>(Func<T, bool> method) 
{
    return x => !method(x);
} 

然后用法將與您想要的非常相似：

someEnumerable.Where(Not(MyMethod)).DoSomething();

Answer 2

您可以使用Except來實現此目的

yourList.Except(yourList.Where(MethodGroup)).DoSomething();

Answer 3

據我所知，沒有內置的方法可以做到這一點，所以要么推出自己的解決方案。 或者只使用我個人認為沒有錯的lambda：

someList.Where(x => !MyMethod(x)).DoSomething();

這也比其他答案更好，因為它不會兩次迭代集合。

請注意，只使用lambda使您的代碼比滾動自己的方法或使用某些變通方法更明確。 在這種情況下，對於像這樣簡單的事情，我認為最好堅持使用lambda並且不要在代碼中添加不必要的混淆。

Answer 4

LINQ中提供的方法集沒有直接的方法。 即使你以某種方式實現了這一點，它也不會是一個有效的。

像你想象的那樣，需要像這樣做一個新的

public static IEnumerable<TSource> WhereNot<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate)
{
    return source.Where(x => !predicate(x));
}

並使用它

var inverseResult = lst.WhereNot(MyMethod);