[英]copy byte-reversed uint64_t to uint8_t array
我知道如何反轉字節順序( 在C中將big endian轉換為little endian [不使用提供的func] )-在這種情況下,我想使用__builtin_bswap64
我也知道如何將64位uint復制到char數組-理想地是memcopy。 ( 如何將64位整數轉換為char數組並返回? )
我的問題是這兩者的結合。 問題的根源在於,我試圖找到一種更快的替代方法:
carr[33] = ((some64bitvalue >> 56) & 0xFF) ;
carr[34] = ((some64bitvalue >> 48) & 0xFF) ;
carr[35] = ((some64bitvalue >> 40) & 0xFF) ;
carr[36] = ((some64bitvalue >> 32) & 0xFF) ;
carr[37] = ((some64bitvalue >> 24) & 0xFF) ;
carr[38] = ((some64bitvalue >> 16) & 0xFF) ;
carr[39] = ((some64bitvalue >> 8) & 0xFF) ;
carr[40] = (some64bitvalue & 0XFF);
由於memcopy不會將__builtin_bswap64的結果作為源參數(還是這樣做?),因此我嘗試了以下操作:
*(uint64_t *)upub+33 = __builtin_bswap64(some64bitvalue);
但我最終遇到錯誤:左值必須作為賦值的左操作數
是否有比我嘗試替換的原始代碼更快的替代方法?
這個:
*(uint64_t *)upub+33 = __builtin_bswap64(PplusQ[di][3]);
解析為
(*(uint64_t *) upub) + 33 = __builtin_bswap64(PplusQ[di][3]);
因此左側是uint64_t
而不是左值。
這樣可以嗎?
*(uint64_t *) (upub+33) = __builtin_bswap64(PplusQ[di][3]);
還是您要upub
空加瓜所說的那樣upub
為uint64_t *
?
*((uint64_t *) upub + 33) = __builtin_bswap64(PplusQ[di][3]);
我沒有看到提到的upub
類型,所以我無法分辨。
另外,我感覺如果upub
最初指向另一種類型,則別名規則可能會出現問題,因此您可能要使用gcc的-fno-strict-aliasing
類的東西,或者通過並集進行賦值,或者如您的第一個代碼段中所示,一次寫入一個字節。
您可以復制為:
uint64_t tmp = __builtin_bswap64(some64bitvalue);
memcpy(upub+33,&tmp,sizeof(tmp));
假設upub是指針變量
在編寫與字節序無關的代碼時,除了移位以外別無選擇。 您的代碼可能已經接近理想。
您可以使用的是循環而不是硬編碼的數字。 與此類似:
for(uint_fast8_t i=0; i<8; i++)
{
carr[i+offset] = (some64bitvalue >> (56-(i*8)) & 0xFF;
}
與您現有的設備相比,這可能變得更慢,更快或相等,具體取決於系統。 總體而言,在不考慮特定系統的情況下討論這樣的手動優化毫無意義。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.